alicepalicep wrote:
常用環境下ISO800的程度,在室內外都夠用了!!除非是夜拍,這點當然NEX的手持夜拍功能較強大!!
一般室內 iso800 很容易就不夠啦!
你的一般常用環境也範圍太小了點吧!
這張一般餐館, f2.8 1/20s, 你認為 iso 多少?
一般家居室內, f2.8 1/60s, 你認為 iso 多少?
is1128 wrote:
這真的是「愚見」
1. 發色這種東西是只要後製調整都可以作到，看你口味不同都可以變化
2. 高 ISO 頂多用 1600？，1600的 gf1 應該已經糊到天昏地暗了
不過Nex 一直到 3200 都還沒有很糊的情況
我沒有NEX, 但是有GF1及Nikon D700.
NEX的高ISO不會比D700好, 這點應該大家都同意.
就我GF1及D700的使用經驗, 能夠使用低ISO, 還是儘量使用低ISO好.
就GF1跟NEX的比較, GF1有20mm/1.7大光圈, 以及外接閃燈的可行性,
在畫質上還是比較吃香.
另外, GF1的ISO 1600絕對沒有到糊到天昏地暗那麼不堪.
不是100%看圖的話, GF1的ISO 1600還是有相當的實用性.
而且GF1是以畫質細節優先考慮, 高ISO雜訊雖然較多, 但是細節保持都還有一定水準.
我強烈懷疑is1128大大沒有GF1的使用經驗, 就做出過於誇張的描述.
BellWind wrote:
您可以把小光圈調到1...(恕刪)
那你認為這兩張光圈 1.7,
iso 是多少?
猜看看阿!
這樣好了,
這一般室內, 光圈 f1.4, 快門 1/80s,
你認為 iso 多少?
在高iso表現上nex有明顯的優勢
這點是毋庸致疑的
在用gf1時我接受iso800的表現
但如果是nex我可接受至3200
在室內或較陰暗環境下這可是"拍到"和"拍不到"的分別呢
而沒有art filter之類的東東的nex
則有sweep panorama增添玩味
但我還是喜歡art filter
很多人會說這些功能後制不就可以了嗎
但有時拍攝就是當下的感覺嘛
甚麼也後制後制的
還有啥樂園可言?
(當然這只是個人感覺, 我也不是完全反對後制者)
但以一台輕便機來說
m43是有著頗大潛力的
雖然在機身上暫時nex比gf1體積較小
但當配上鏡頭時情況就不同了
至少在"同級"鏡頭下會這樣子
在這方面 我覺得拿著gf1連鏡會比nex連鏡來的輕便(想想大家都用長焦鏡時....)
在機身操控性方面
機背按鈕及轉盤較多的gf1取得全面優勢
我甚至覺得可比得上中級單反了
但nex也不是一無是處
它的可翻轉mon也為便利我的拍攝有很良好的貢獻呢~~
總括而言
nex給予我可用高iso
這點是gf1無法滿足到我的優勢
但撇掉iso不說
在輕便 操控性 玩味的層面上
gf1絕對是令我常常想再買來用的一台好機
內文搜尋
從 APP 打開
X