• 4

[閒聊]在7/21日以後,選擇KM D5D or Sony α !?

原來大部份的ccd都是sony做的喔
這樣子的話新的SONY ALPHA100
就是全SONY自家的囉~~~~~~
應該會調教出很好的效果吧
真是超期待的~~~~~~
painkiller wrote:
說到效果,pbase...(恕刪)


WOW 那個是iso1600的效果嗎
我沒有沒看錯

pixal64 wrote:
painkiller wrote:
說到效果,pbase...(恕刪)


WOW 那個是iso1600的效果嗎
我沒有沒看錯


那種情況下光線很夠
就算有雜訊也是看不出來的
Pbase 的 sample: 幾點感想

1. Dynamic Range + 的功能,在高反差的場景應該很有用,畫質的減損 (低光部位) 雖然有也不是很明顯,但是只是方便技,要好畫質還是要補光....

2. ISO1600 在晚上可能不太好用,請用 Full size 比較 1600/100 圖片左下的樹 和 黑羊,燥點多而且毛色的細節都不見了,像是糊上去的

這些 sample 讓我有點小失望,希望來年的中高階機種會好一點,敗家計畫暫時喊卡.....
敗家怪醫 wrote:
Pbase 的 sa...(恕刪)


那幾張sample除了第一張以外並沒有說是用哪一支鏡頭
而且好像沒對好焦,放大一看都有一點糊
うめはら wrote:
再加上來自konica的原有的單眼相機技術.

是來自 Minolta 火星人....
jackit wrote:
突然想到一個問題 他是利用重複的震動 除掉灰塵 那就表示 as 的 零件 有可能 容易壞掉??? 不然 o牌 會氣到吐血 簡單的技術就可以避免灰塵 還用到超音波 ...這點還是要 機器拿到有犧牲者出現才知道~~ 如果照sony講 那d5d 開啟as的時候 也能減少一些 乾性灰塵....
...(恕刪)


所以為了不讓O牌氣到吐血,AS的零件要很容易壞掉?邏輯怪怪的
震動、移動的零件都是會漸漸磨耗的,要享受新科技的便利也得承擔損壞的風險
只是各個廠商對於零件的保固和維修方案皆不同,與消費者認知亦有所差距,如此而已

CCD移動補償的技術已經不是新東西了,自Minolta A1以來已經有很多產品問世;A1/A2時代還有聽過一些AS機構損壞的案例,到了Z5/Z6、D5D就很少聽聞了,AS(現在由SONY改稱SSS)的可靠度應該足以信賴。

至於震動CCD防塵的效果,在D7D推出時有日本網站刊出開發者的訪談紀事,其中有提到AS對於除塵確實有幫助;而就我個人使用D5D的經驗來說也確有此事;某張縮光圈的照片可看到一根毛的影子,之後幾張卻都看不到;或者是,因為頻繁更換鏡頭而導致入塵,一陣子沒換鏡頭之後塵點就少了,位置也不一樣。SONY新機的防塵技術還包括了CCD表面的特殊處理,使灰塵不易沾附,因此除塵效果應該會更好更明顯。

(根據友站photofan站長親身尋洽的結果:SONY A100的開發人員也肯定Olympus 超音波除塵的效果,但A 100防塵的秘訣在於CCD本就不易沾惹灰塵,所以兩者的除塵效果是差不多的。)


...... 我的意思為 簡單的震動裝置 就可以 除去 塵埃了 成本也應該比超音波 低..... 會不會o當初設計是多餘的

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?