Richie1105 wrote:
雖然GF-1高ISO表現不佳，但早晚會出GF-2來改善這點
感覺從小DC的LX系列到現在4/3, ISO表現沒什麼改變..
不然我也早買了..
看看GF-1 ISO 100 畫質簡直像在砂紙做畫，我承認髮色有濃點，但我只能說這種發色更像不需後製的DC，
很多人要用放大鏡檢視Sony不是不可以，但要拿出數據，不能用形容詞來敘述 !
看看GF-1實拍照畫面有多粗 ，人的臉跟麻子一樣，這還是ISO 100拍的，ISO 200 拍的泳裝照更離譜簡直像掃瞄機
掃出來的，還有網紋咧
撇開專業網站那些高手拍的不說，就看二樓樓主拍的遊覽車照片，不管路人站多遠臉都還是光滑的，連在黑色車窗內的
人臉都沒GF-1來的花，光這點GF-1就被打槍兼加度了，為何如此 ? 除ISO不長進外就是髮色太濃的後遺症，只能拿來
拍風景 !
http://www.eprice.com.tw/dc/talk/?prod_id=524&tid=8143
怎麼我從沒聽人說過GF-1畫質像DC ? GF-1是無反光鏡設計不能叫DSLR ? 怎麼這些質疑都會發生在Sony上 ?
從很多年前我買R-1開始就知道，只要APS-C以上規格，敢買Sony產品就等著被炮，早就免疫了 !
abule wrote:
一堆人說NEX-5畫...(恕刪)
感謝abule大
一堆人說他們覺得NEX-5沒有立體感,畫質不好.
我在想他們要求那麼高幹麻不直接買台 NIKON D3S (不要誤會我沒有説他們沒有錢買)
坦白説由m4/3的 GF1, E-PL1, G2 到CANON 的7D, 5D MARK II 和 1D MARK IV我也有（不信的話可以看我之前的開箱文)。我真的不覺得NEX-5 有那麼不濟。
單是看ISO的表現已經秒殺所有的m4/3了。再來看那段短片、進出隧道那個反應好快, range都做得好好。以這個價錢來説、我已經非常非常満意這台機身比 GF1 還要輕還要小的 NEX 了。
再説我在拍那些照片時、都是在開車的時候拍的、有些是在等紅緑燈的時候拍的、有些是我把車子停在一旁拍的。我都是随便拍的. 如有傷眼、那我以後不再 PO 了
內文搜尋
從 APP 打開
X