dpreview的NEX-3/5 完整review出爐！ (第4頁)

Wang_Sherlock

Wang_Sherlock
個人積分：45分
文章編號：20105908

45分

31樓

2010-06-09 0:41

jackweng wrote:

以下圖片取自www...(恕刪)

www.dpreview.com 高ISO圖實在很難判定

smd747gmail

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：20106082

245分

32樓

2010-06-09 0:49

Wang_Sherlock wrote:
www.dprevi...(恕刪)

這如果是拍一樣的圖不管是ISO200還是3200，550D細節都比較好

LEICAＱT & XT-10 & X70

ForceX01

ForceX01
個人積分：28分
文章編號：20106509

28分

33樓

2010-06-09 1:08

smd747gmail wrote:
這如果是拍一樣的圖不...(恕刪)

我也是這樣認為的，從比較圖看來，NEX5在ISO 3200時，臉部的斜紋都抹除了，細節都跟著抹掉了，但是在
550D，ISO 3200仍舊保留些微斜紋，所以550D勝

zhaohua

zhaohua
個人積分：405分
文章編號：20106753

405分

34樓

2010-06-09 1:21

Wang_Sherlock wrote:
www.dprevi...(恕刪)

就這張圖來看，的確NEX兩個ISO值的細節都被抹掉了

部落格http://blog.pixnet.net/zhaohua 相簿http://www.flickr.com/photos/zhaohua/sets/

PlantariS

PlantariS
個人積分：1926分
文章編號：20111341

1926分

35樓

2010-06-09 10:22

FreeLand wrote:
較讓人詬病的16mm...
取較佳的工作光圈F5.0 來看
與P 家的20/F1.7 取F3.3 來比較
似乎又沒有那麼差...
(不過光圈全開時，邊緣畫質掉很快)

別只看sharpness
看看下面色差表現
證實之前sample看到的嚴重紫邊

jackweng

jackweng
個人積分：122分
文章編號：20111772

122分

36樓

2010-06-09 10:39

Wang_Sherlock wrote:
www.dprevi...(恕刪)

兩台雜訊抹除運算互有優缺,但是整體看來高ISO我還是覺得NEX5勝550D,尤其ISO6400/12800更明顯
紅布的大面積顏色細節被抹除是更明顯的,換上鏡皇也無法挽救,就算縮圖兩張紅布差異還是非常大
印刷紋路上的細節稍微縮圖就消失無法比較了,這是我可以接受的損失,沒有完美的高ISO一定要有所取捨
看你要選擇犧牲100%檢視下的某些特例細節還是整張圖灰階與暗部綠綠紅紅的雜訊

看看NEX5與550D的ISO6400,再看看NEX5手持夜景下的ISO6400......期待下一世代的單眼機身的到來

web101tw

web101tw
個人積分：3067分
文章編號：20115683

3067分

37樓

2010-06-09 13:22

怎麼變成NEX-5 pk 550D了

我覺得在立體感和細節的部份還是550D比較優啦
NEX-5 在低ISO就有點糊了
迴紋針的金屬質感也沒有表現出來
高ISO細節也不如550D

meridian

meridian
個人積分：12003分
文章編號：20162652

12003分

38樓

2010-06-11 9:36

jackweng wrote:
我倒是覺得高ISO勝...(恕刪)

如果你看後面studio test shot, 而不是看iso test的人頭照, 應該會發現550d細節比nex多不少
但是雜訊卻沒有多很多

xjlin0

xjlin0
個人積分：1分
文章編號：20165269

1分

39樓

2010-06-11 11:23

索尼手段實在太強了, 一堆人居然在比NEX5跟550D @@

smd747gmail

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：20166104

245分

40樓

2010-06-11 11:55

xjlin0 wrote:
索尼手段實在太強了,...(恕刪)

我真的很期待它能贏

LEICAＱT & XT-10 & X70