A550 Kit鏡和 1680ZA 真的差多嗎? (第4頁)

藍色水滴

藍色水滴
個人積分：988分
文章編號：18991241

988分

31樓

2010-04-22 20:11

fishkyo wrote:
其實18-55這顆鏡...(恕刪)

因為你還沒發揮出小蔡的實力 ^++^

綠茶noS

綠茶noS
個人積分：0分
文章編號：18993309

0分

32樓

2010-04-22 21:42

藍色水滴 wrote:
你可能聽不懂意思0....(恕刪)

哈~我笑了~

shinanuimai

shinanuimai
個人積分：18分
文章編號：18994346

18分

33樓

2010-04-22 22:18

我覺得KIT和小菜的差別~~

1.有花型遮光罩..外觀上好看很多
2.有等效24mm廣角光是視角上就比KIT多了八度左右望遠端也遠一點光圈大一點較容易拍出淺景深
3.銳利度上KIT中心其實也很利兩隻大概是80分和85分的差別
但越往邊角，小蔡的畫質就比較穩定
4.操作濾鏡上比較方便尤其是CPL 因為小菜為內對焦第一片鏡頭不會轉動

但說真的當時會選小蔡原因是1和2(尤其是1 因為當時的KIT是18-70其實也不錯用!)所以結論是我是以外貌取勝

raku001

raku001
個人積分：0分
文章編號：19044590

0分

34樓

2010-04-25 0:42

其實1855這顆KIT鏡也不是那麼差...

A-Mode F8 1/250" ISO200 EV+-0

A-Mode F8 1/200" ISO200 EV+-0
沒有上腳架，JPEG直出緊縮圖。

skydance723

skydance723
個人積分：2分
文章編號：19045367

2分

35樓

2010-04-25 1:22

藍色水滴 wrote:
因為你還沒發揮出小蔡...(恕刪)

kit沒有你想像的那麼不堪
厲害的人還是能用kit出書
某本外拍攝影
就是A700+18-70
忘了哪一本了
kit厲害的人還是有...

藍色水滴

藍色水滴
個人積分：988分
文章編號：19045932

988分

36樓

2010-04-25 2:10

skydance723 wrote:
kit沒有你想像的那...(恕刪)

你哪一句看到我說KIT很爛了＝＝?

fishkyo

fishkyo
個人積分：2分
文章編號：19046023

2分

37樓

2010-04-25 2:20

藍色水滴 wrote:
你哪一句看到我說KI...(恕刪)

我也沒有說小菜不好

但是也沒有必要把蔡司鏡頭神化

每個人對於顏色的定意不同

對於小菜的中心銳利度而言

其實真的落差沒到很大

邊邊是有小落差但不至於到2萬的價值

所以我說焦段的方便和爽度是再說這裡

最後小菜還是一顆不錯方便的鏡頭就是了

是我不乖是我壞

skydance723

skydance723
個人積分：2分
文章編號：19046485

2分

38樓

2010-04-25 3:20

fishkyo wrote:
我也沒有說小菜不好 ...(恕刪)

我不能同意你更多
小菜跟舊kit來比
事實上小菜的CP值真的太低
沒有必要把小菜神話
18-70一樣也是顆好鏡頭
2000元就能拍的比小菜好
我不知道我買小菜的意義在哪??

fishkyo

fishkyo
個人積分：2分
文章編號：19046515

2分

39樓

2010-04-25 3:26

skydance723 wrote:
我不能同意你更多小菜...(恕刪)

我是針對18-55這顆來說啦

18-70畫質就有點軟邊緣更是

不過也是一顆便宜CP值高的練功鏡就是了

是我不乖是我壞

pualhaw1979

pualhaw1979
個人積分：48分
文章編號：19048686

48分

40樓

2010-04-25 10:21

hwtsoi wrote:
煩惱中，因為想買 A...(恕刪)

16-80 無論銳利度、飽和度都比 Kit 高，且是小廣到小望遠，有預算的話直入吧，省得以後在買，投資鏡頭並不會虧損太多，網路上有一堆二手的<因為都升級 24-70 了

>