sony是家電子公司,
基本上光學應該就沒啥琢磨太多,
而且SONY也知道這事情,所以當初才會合併掉KONICA MINOLTA,
這裡主當然就是MINOLTA的相機部份,
包含單眼技術,鏡頭群等..
所以你現在看到的SONY也都能用那些MINOLTA的鏡頭(同接環),
至於蔡斯..看人吧,
如果你真的愛蔡斯的表現應該會覺得很幸福,
畢竟也只有SONY才能體驗有自動對焦的蔡司鏡頭.
如果你不愛..還有SIGMA,TAMRON,TOKINA可以用阿,
這幾牌也都有口碑不錯得鏡頭,
至於配件...應該是原廠都貴吧,
鏡頭的話...只要掛蔡斯真的有將蔡斯的實力表現出來,
那就跟萊卡一樣...東西貴,但還是有愛用者!
SONY真的不好嗎?
至少他現在有出一台還在線上賣的最低價全幅機身!
等你換到NIKON...只怕您到時會嫌鏡頭貴(因為沒有像CANON有小三元可以玩),
等你在跳到CANON...挖勒..怎麼機身性能感覺沒NIKON優(同價位下),
看看手中的CANON,怎麼有防手震的鏡頭都不便宜?
到最後想想...還是有防手震的機身真好!
回到問題的最根本,既然您抱怨SONY,那當初未何買SONY?SONY又不是昨天才剛出來而已..
小聲一點....因為爬文沒認真爬!
有新貨就要與大家分享..這是01的精神!
http://www.wretch.cc/album/pokielin
Willien Chen wrote:
幾個錯誤導正一下.....(恕刪)
假設說Sony有光學設計的能力，誠如我在別串文想問的..
Sony要怎麼看待「傲嬌蔡」與「尊貴G」?
現階段Zeiss把持的是標準焦段，G鏡則鋪陳到望遠端去..
那麼，為什麼不是Zeiss來望遠呢? 相信這會比小白二與小黑六更有話題性..
又，G鏡的標準鏡皇為何又不推出? 是為了讓位給Zeiss?
是Sony技術團隊(非Minolta技術團隊)沒辦法設計出望遠端Zeiss?
還是Minolta團隊受到某種限制而不復刻G鏡標準鏡皇?
《三國演義》「孟獲垂淚言曰：『七擒七縱，自古未嘗有也。吾雖化外之人，頗知禮義，直如此無羞恥乎？』」
plue2100 wrote:
假設說Sony有光學...(恕刪)
為甚麼TX7要是Zeiss Lens?HX5要是G Lens?
Sony的85/1.4是Zeiss Planar,不是說G Lens沒有能力出85/1.4啊
Sony喜歡怎樣出便怎樣出吧...
說到光學能力,我很記得一篇Panasonic板的文章,文中有一位Leica員工的洩密,為甚麼Leica要跟Panasonic合作生產光學防震鏡頭...原因是Panasonic跟Sony早在上世紀九十年代生產以光學防震運作的CD機讀頭,而且還相當純熟,引申出來的技術還可以用在相機鏡頭之上,加上兩家都各自有推出DV機用的光學防震組件,所以在光學防震/光學技術是不亞於Canon/Nikon兩大鏡頭廠的...
plue2100 wrote:
假設說Sony有光學...(恕刪)
Sony的AF Zeiss並不是完全全新的產品啊....早在一開始
Sony跟Zeiss就表示....目前的ZA鏡是改良自原來Contex的蔡司自動鏡而產生的
去翻翻早年的資料就可以看到...Zeiss在長焦變焦鏡上...並沒有比較突出的表現
另外G鏡....這也是Sony接收Minolta的偉大資產的一部分啊....
目前的70-200G跟300 2.8G都也是當年Minolta年代的優秀鏡頭
特別是70-200這顆在西平英生的測試中目前還無其他廠商能比(小黑六等今年看看有沒有新的結果)
至於標準鏡頭....17-35G/28-70G這兩顆說真的當年在某些評比中....已經不如一些新的鏡頭
而16-35ZA / 24-70ZA的表現也沒甚麼可以挑剔的
Sony鏡群現在最強的一點在於...兩個系統取其最強的部分(Zeiss的廣角,Minolta G的望遠/望遠變焦)組合成目前
最優秀的大三元鏡群,另外頂級定焦鏡群的表現也是其他家做不到的(35 1.4G / 85 1.4ZA /135 f1.8ZA)
這些都是別的系統所沒有的....
另外.....目前有幾管G鏡已經有Sony的影子了...70-300G/70-400G....
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
Willien Chen wrote:
Sony的AF Zeiss並不是完全全新的產品啊....早在一開始
Sony跟Zeiss就表示....目前的ZA鏡是改良自原來Contex的蔡司自動鏡而產生的
去翻翻早年的資料就可以看到...Zeiss在長焦變焦鏡上...並沒有比較突出的表現
另外G鏡....這也是Sony接收Minolta的偉大資產的一部分啊....
目前的70-200G跟300 2.8G都也是當年Minolta年代的優秀鏡頭
特別是70-200這顆在西生英平的測試中目前還無其他廠商能比(小黑六等今年看看有沒有新的結果)
至於標準鏡頭....17-35G/28-70G這兩顆說真的當年在某些評比中....已經不如一些新的鏡頭
而16-35ZA / 24-70ZA的表現也沒甚麼可以挑剔的
Sony鏡群現在最強的一點在於...兩個系統取其最強的部分(Zeiss的廣角,Minolta G的望遠/望遠變焦)組合成目前
最優秀的大三元鏡群,另外頂級定焦鏡群的表現也是其他家做不到的(35 1.4G / 85 1.4ZA /135 f1.8ZA)
這些都是別的系統所沒有的....
另外.....目前有幾管G鏡已經有Sony的影子了...70-300G/70-400G....
西生英平??
應該是西平英生吧?
這個看看就好...個人主觀意識佔多數
Sony 16-80 ZA
操作性 : 4.5 星
影像解析度 : 4.5 星
實拍功能性 : 4.5 星
性能價格比 : 4 星
總評 : 4.5 星
Sony 16-105
操作性 : 4.5 星
影像解析度 : 4.5 星
實拍功能性 : 4.5 星
性能價格比 : 5 星
總評 : 5 星
Sony 18-70
操作性 : 3.5 星
影像解析度 : 3.5 星
實拍功能性 : 3.5 星
性能價格比 : 4 星
總評 : 3.5 星
Sony 18-250
操作性 : 4 星
影像解析度 : 4 星
實拍功能性 : 4 星
性能價格比 : 4 星
總評 : 4.5 星
看實驗室科學依據MTF 才是真的..
Resistance is useless...♪☆
內文搜尋
從 APP 打開
X