如果以顏色來說, 這是很主觀的. Nikon冷艷, Sony是暖艷, 各有千秋.
以雜訊處理來說, Nikon很明顯贏不少, Sony只有現在A550才要慢慢趕上.
以鏡頭來說, 兩者都素質很高, 同級鏡很難說誰有絕對的優勢. 但是Nikon選擇性多, 二手流通性也很大, 價格來講低, 中, 高價的鏡頭都有, 分配較平均, 選擇也較多. Sony來說, 比較兩極化. 鏡頭貴的ZA或G價格絕不比Nikon便宜, 但也有一些比較高階玩家看不上的廉價鏡. 也有不少鏡是Tamron掛牌的. 它目前比較缺的是質優的中價鏡, 這部份空缺大多由二手的Minolta鏡來補足. 但Minolta二手鏡的價格很畸形, 有被炒得超高的, 也有被視為垃圾的, 這點是要注意的.
以速度和對焦能力來說, 當然是要同級機互相比. 這樣比起來, Nikon的同級機會比Sony的強.
以閃燈系統來說, 這點我是覺得Nikon贏最多的. Nikon的閃燈不僅功能強, 最重要的是一句話:"值得信賴!" 在室內場合匆忙拍的情況下, Nikon iTTL不管是遠, 近, 跳燈, 柔光罩, 無線遙控, 多光連閃等等情況, 曝光正確度和色溫正確度都很少有失敗的. Sony就不是那麼讓人信賴, 如果你直打, 跳燈, 柔光罩常切換, 曝光不正確的比例會高不少, 而且色溫比較偏黃, 甚至它閃燈座特別的設計讓閃燈腳容易搖晃, 這點不可不注意!
以上是我簡短的一點經驗談, 其實還有很多. 評良心講, 如果以整個系統來打分數, 還是Nikon分數會比較高. Sony是接收了當年的老三Minolta, 再經過一段努力的重整, 能夠達到今日的成就其實也很不容易了! 而且Sony還是繼承了Minolta一些C, N都沒有的特色, 這也是我雖然後來跨入N家, 仍然捨不得離開KM-S家的原因. 不過以樓主一位老Nikon的背景來說, 考量可能又不同. 你最好先想清楚再作決定吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X