A850深淵...該跳還是該回頭?請幫忙... (第4頁)

Walt Yu
個人積分：96分
文章編號：14829586

96分

31樓

2009-09-21 18:57

3Cman wrote:
我想原PO要清楚a850跟其他FF比起來的優勢到底在哪裡...
小弟認為是在畫素...
先撇開FF的因素,光2400萬畫素部份小弟就推薦你衝了...畫素直逼數位機背了(拍燈箱廣告用的那種)
我想2400萬畫素在戶外低ISO所的表現出來的細節絕對是幹掉目前所以的APS-C(因為APS-C沒有這麼高的畫素)
再加上FF解放鏡頭的超級誘因...當然衝啦!
a850的價位實在夠殺了...如果C家也有這種價位與2400萬畫素的FF...就算高ISO只有400D的水準...小弟也衝了...

是阿，只是經常看到網路貼圖都是比640x480還小，高像素的優勢「經常看不到」

3Cman wrote:
至於大家一直拿a850跟a700甚至D700比較...個人認為對a850滿不公平的...兩者畫素差了一倍耶...如果a700或D700也有 2400萬畫素...那再來跟a850嗆高ISO也不遲...況且a850在ISO2000以下我看都還OK阿!...這樣的高ISO已經夠用了啦!再上去只是測試用的啦!實用性很低

那就拿5Dmk2跟D3X來比也行阿
A900 ISO2000上次看到戀大的圖感覺雜訊實在是不怎麼行

fsjackal

fsjackal
個人積分：0分
文章編號：14829857

0分

32樓

2009-09-21 19:16

有钱升级A850，倒不如把这笔钱用在升级镜头，镜头的使用年限比较长，用个十几年不成问题，A700又不是很差的机身，用个三、四年再换吧，到时候有好镜头好机身。注：换了A850并不能提高你的摄影技术。

无

yzubeggar

yzubeggar
個人積分：17分
文章編號：14830721

17分

33樓

2009-09-21 20:16

Walt Yu wrote:
是阿，只是經常看到網路貼圖都是比640x480還小，高像素的優勢「經常看不到」

其實畫素夠高，裁切圖片滿好用的，裁了很多圖後，解析度還是夠

Walt Yu wrote:
A900 ISO2000上次看到戀大的圖感覺雜訊實在是不怎麼行

糟糕，Leica S2連ISO2000都上不了.....也好險，不然又會被酸到臭頭

666828

666828
個人積分：206分
文章編號：14832089

206分

34樓

2009-09-21 21:32

建議A700續留

等sony機種更成熟再提升機身吧

SONY把DSLR當DC玩

感覺讓消費者很沒有"安全感"

誰知道SONY下一步會不會來個A800或來個A830呢?

38,999~非鋁合金機身~國民全幅機 0o0

Resistance is useless...♪☆

小笨賢2

小笨賢2
個人積分：13分
文章編號：14832262

13分

35樓

2009-09-21 21:40

我目前也是用A700囉~~
前年11月買的~~
目前還在撐..... A700還很不錯用呀!!

搭配 16-35ZA 非常實用~~ 24mm~52.5mm
35mm F2.8不會利... 可拍人~~
F4.0~開始很銳利!! F8.0附近...拍風景真是夭壽棒呀~~~

先買鏡頭囉~~

我在等A950 ~~~
16mm超廣角就又回來了~~

11-18DT那顆爛鏡偶早賣掉囉～光線不夠強成像很差~~

以後目標~~
A950 + 16-35ZA(已有) + 24-70ZA + 或許有24 F1.4 ZA 時

不是蔡頭... 偶沒興趣~~顆顆!!

小毛

小毛
個人積分：351分
文章編號：14832789

351分

36樓

2009-09-21 22:03

　　誠心的建議，六萬塊買鏡頭吧，小白G六萬多，16-35四萬多，24-70四萬多，70-300G兩萬多，35mm 1.4四萬多，還有85mm、135mm，支支是好鏡，不信的話去可以試拍的店家，拿一支一般鏡頭，再拿一支G鏡或蔡司，照完後用HDMI連到數位電視上看，你就會發現畫質差多少，A700已經很好了，可是如果想花六萬，鏡頭更有價值。

　　而且坦白講，除非有大畫面列印輸出的需要，否則開兩千萬畫素拍照片一張要十幾、二十mb，儲存與電腦瀏覽都是很大的困擾，所以一千萬畫素與兩千萬畫素沒有太大意義，除非你想用兩千萬畫素剪裁過後重新構圖。

　　所以，還是買進頭吧。

攝影攝影攝影！

yzubeggar

yzubeggar
個人積分：17分
文章編號：14835195

17分

37樓

2009-09-21 23:43

機身推陳出新的速度太快，跌價也太快，所以大家都推鏡頭優先，先買鏡頭

所以先不急著上FF機身，先買鏡頭，機身可以等一等......，但我覺得，如果一直是這樣的前提的話，可能會好一陣子都會是在"等機身"，且鏡頭那麼多支，特別是好的鏡頭那幾支加起來也好多錢阿，有些人根本連這些好鏡頭都
不容易湊齊。且鏡頭有一天也是會改版，出個mark II的阿，要換掉進新鏡嗎？！

小弟前陣子開始用FF機，感受跟APS-C片幅相當不同，忽然覺得50/1.4為什麼變得那麼好用，過去憋腳的50mm焦段，在FF上卻變成自在好用的標準kit鏡了，慶幸當時沒把50/1.4賣掉！

小弟是蠻勸敗FF機身的，攝影的極限與張力可以更大。一台機身也只能裝一支鏡頭拍，再多鏡頭沒裝沒用也只是擺著，但較大片幅機身帶來的好處與優勢，是不論用哪一支鏡頭、只要機器開機，隨時都享受得到、派得上用場的。(專打望遠除外...)

starlet

starlet
個人積分：34分
文章編號：14835578

34分

38樓

2009-09-21 23:59

每次新機出來說要等.什麼..什麼出來...

等到預定的新機出來...結果又放出了..什麼某某消息..

然後又開苦惱..上網發問..結果還是叫你等...

心動就上拉..還等什麼..好鏡頭先有各一顆就夠了..

不然光有鏡頭..沒有機身去,解放他的實力..有什麼用..

sony的好鏡..幾乎都是ff鏡..ff鏡用在aps上就是浪費..!!

趁a700還有好價格的時候趕快清出..等到只剩一萬多時.不要才來後悔太晚出清!!

小一一

小一一
個人積分：64分
文章編號：14836614

64分

39樓

2009-09-22 0:49

我覺得....推人下水....比拉人上岸輕鬆多了....
所以....我推你下水.....謝謝.....

Psychofox

Psychofox
個人積分：38分
文章編號：14836694

38分

40樓

2009-09-22 0:53

Walt Yu wrote:
那就拿5Dmk2跟D3X來比也行阿
A900 ISO2000上次看到戀大的圖感覺雜訊實在是不怎麼行

你是說演唱會那組? 但是我沒有注意到雜訊耶, 我只覺得是好照片