歐買尬!! WX1真厲害 (第4頁)

惡魔推銷員

惡魔推銷員
個人積分：1211分
文章編號：14509867

1211分

31樓

2009-09-05 0:20

meridian wrote:
結論: C牌適當處理後真的很棒, 用小CCD幹掉大CCD的LX3, WX1也不錯, 而且也一樣幹掉LX3...(恕刪)

我覺得如果能拿相同的圖來比，會比較準.....

另外LX3夜拍一個很大的優勢是2.0光圈，同樣條件下，可以用更低的ISO及更短的快門，
對照片品質會差很多。

不過S90和WX1的光圈也都很大，非常值得期待！

chengken

chengken
個人積分：109分
文章編號：14509897

109分

32樓

2009-09-05 0:22

其實產品雖然有網路上的比較..但是現在很多3C賣場都可以去操作

以SONY來說還有直營店可以試...其實很多東西也得實際看了才知道囉!!

dodoba21

dodoba21
個人積分：704分
文章編號：14510435

704分

33樓

2009-09-05 0:51

有很厲害嗎?
我只看到糊成一片的細節

艾涅涅涅爾

艾涅涅涅爾
個人積分：0分
文章編號：14510675

0分

34樓

2009-09-05 1:06

s90錄影沒wx1好
所以我還是喜歡 wx1

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：14510739

1513分

樓主

2009-09-05 1:12

dodoba21 wrote:
有很厲害嗎?我只看到...(恕刪)

您比錯相機了,不過wx1真的是頗糊的...

但在實際拍照的情況下,wx1優異的高ISO抹的效果也著實令人讚賞
我指的是優於LX3的色斑情形以及偏黃的怪色調,扣除掉細節抹掉之外,其實耐看許多!!

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

cake0715

cake0715
個人積分：116分
文章編號：14511159

116分

36樓

2009-09-05 1:48

R6.2 wrote:
您比錯相機了,不過w...(恕刪)

我目前也在觀望wx1這一台，
其實我覺得這類隨手dc拿1:1來挑細節意義不大，
縮圖後的色調跟品質才是關鍵。

不想跟你說

不想跟你說
個人積分：0分
文章編號：14511594

0分

37樓

2009-09-05 2:46

請問
現在拍照都是用高ISO來拍照???
糊!?高ISO我記得本來就會糊....我有記錯嗎???

kanako0605

kanako0605
個人積分：195分
文章編號：14511605

195分

38樓

2009-09-05 2:49

LX3變成高ISO隨身機的代名詞了嗎?太多相機都跟LX3相比~ISO1600贏過LX3就代表相機很厲害?原來LX3的ISO1600是公認的強嗎?怎麼不是跟號稱夜拍最強的富士去比呢?越看越奇怪了...

原來LX3受眾人注目的程度真是想不到的大...期待LX4或LX5嚕~

大反轉

大反轉
個人積分：23分
文章編號：14511625

23分

39樓

2009-09-05 2:53

沒辦法，LX3太夯了。

所以什麼都會被拿來跟他比...

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：14511631

1513分

樓主

2009-09-05 2:54

大反轉 wrote:
沒辦法，LX3太夯了...(恕刪)

對阿對阿!!

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw