藍色水滴 wrote:
第二
A500跟A550是採用新的CMOS...(恕刪)
並沒有用新的CMOS呀...
用的是a700這顆吧
因為這個差異讓鏡頭進光量需要會不同,
以致造成鏡頭成本跟體積重量上有不少差距,
但是實際成相上,DX或FX鏡只要等級相同,大概多數人肉眼是無法分辨的.
不良jr. wrote:
這關係到是否要入手目...(恕刪)
我認為單眼相機還是會分為兩條線發展APS和FF，因為各有各的好處、市場、定位，應該不太需要過於憂慮說APS以後會沒落的問題，FF要達到普及化（像現在消費型機或入門單眼這樣），至少還要很長很長的一段時間，倒不如這段時間先用APS來練技術，又省錢（FF鏡頭價格也高）等技術練到一個程度後，我想FF機應該會比現在價格更低，你就可以直升了，也不會太擔心價格上的問題了。不過你還是要考慮鏡頭的問題為優先，畢竟單眼相機最重要的還是鏡頭，單眼相機業者是以鏡頭多寡來定勝負（鏡頭多用途就廣，就會吸引更多不同用途層級的民眾），S家單眼部門成立算比較晚，鏡頭的選擇不多，要嘛就是蔡司鏡頭（貴到嚇人），個人比較建議先練自己的拍攝技術。當然大大如果是那種月入10萬元以上的，當然鼓勵你上FF了，供您參考！
yzubeggar wrote:
請教一下，若以景深控制與表現的觀點來看：
若一台4/3機身，接一支25mm的鏡頭，換算成35mm片幅的等效焦距變成50mm
這樣的情況下，跟FF機身接50mm鏡頭相比，若兩鏡頭光圈都開一樣
那這兩者拍出來，影像的景深會有什麼差異嗎？
影響景深的因素有3:
1.焦距長短
2.光圈大小
3.主體與背景的相對距離
所以2跟3都是固定時,1就成了影響景深的主因
所以50mm f2.8跟35mm f2.8在感光原件上真實的散景面積是不同的
50mm的散景範圍不管在ff機或aps-c上是不會變的,35mm也一樣
但....因為每顆鏡頭的設計都不一樣,光圈放置的位置也不同,所以造成的散景效果也會有完全不同的感覺
一樣是35mm光圈開f2.8,有些鏡頭就是比較柔,有些二次線性就比較明顯
過於在意散景的話,120規格會更好
FF機比較大的不同只有同焦段可以靠近一點來構圖
MINOLTA 35 F2光圈開F2.8
M42不知名35 F2.8鏡頭光圈開F2.8
格放比較
MINOLTA 35 F2光圈F2.8時
不知名M42 35 F2.8 光圈F2.8時
內文搜尋
從 APP 打開
X