先說SD14好了，sigma相機的缺點你只要一蒐尋就有一大串，我就不多說，但是他的優勢也非常明顯，就是那塊X3，個人感覺有接近底片的程度了。底片玩了近20年，試用過許多支歐洲的好鏡頭（別告訴我那些啥米L啥米大三元的日本貨是銘鏡），追求的無非是那麼點逼近真實的小差異，就像梵谷想表現出他所見到陽光的色彩一般。但是這一切，到了數位時代後就成了夢幻泡影，認真玩過底片的人應該會了解我說的，數位感光元件就像官吏一般，不知道貪污了多少色彩，除了X3。
所以要玩SIGMA，先確認是否能接受SIGMA的缺點（很多愛好者都是玩連測光都沒有的機械相機出身的，相較之下，那些缺點都不算什麼。），然後再確認自己是否龜毛到需要追求那樣的畫質，情願犧牲便利性。
R1又是另一種典型，個人認為它早生了５年，R1的設計概念才是最符合數位相機的型態，我敢預言，將來的相機一定不會有反光鏡。我覺得市面上許多DSLR的設計是很奇怪的，身為單眼相機不就是要提供一個所見即所得的視野？但是窄小的反光鏡以及廉價機頂機構所提供的貧弱視野能幹什麼呢？為了這昏暗的取景窗，居然還得負擔反光鏡震動的風險。R1不僅沒反光鏡，連快門都沒有，雖然限於當時的科技這種設計有其缺陷（感光元件曝光過久過熱產生雜訊），如果克服這個缺陷，R1就很完美了，拍照時幾乎無震動，而且幾乎無聲（有光圈收縮的聲音）這個境界連驕傲的LEICA M機都沒辦到。
講到這邊好像R1不太值得買，但是以經濟的觀點，一般非全幅以上相機配上不到３萬塊的變焦鏡頭，要勝過R1的畫質是很難的，所以就算是現今，R1還是有賣點的。（有個謠言說當年製作R1時，配上的那個鏡頭就要1000美金，想想後來SONY１６－８０小菜的規格都沒它漂亮，這個謠言似乎就有那麼點根據。）
Tessar；Xenar；Color Skopar
內文搜尋
從 APP 打開
X