A的用戶數量 (第4頁)

bullbull
個人積分：0分
文章編號：11390062

0分

31樓

2009-04-13 23:55

水太陽 wrote:
其實說50D高ISO...(恕刪)

謝謝您的分享 , 這樣我大概心裡就有底了

至於想換系統的原因, 除了機身性能外其實還有個最主要原因是鏡頭群的考量
由於小弟資歷不長, 故對 minolta的老鏡一概都不考慮
所以在二手市場上的選擇就相對的很有限,二手的原廠鏡賣來賣去感覺也是某幾支較熱門

新品方面 Sony 的鏡頭真的比較少而且很貴
像 35"G", 85"ZA" 這兩個焦段也只有這兩支可以選 .... 實在是買不起, 雖然那個畫質真的是讓人流口水
但至少C家這個焦段還有Canon EF 85mm f/1.8 跟 Canon EF 85mm f/1.2 L 可以選
總之鏡頭群選擇真的相較CN兩家少很多
一方面應該也是歷史短 (SONY接手之後),用戶群比較少的關係
當初踏進來之前不是沒想過這點 , 但是真的體會到以後才開始覺得有點麻煩

小弟手中有 sigma 30mm 1.4, 16-80mm, 70-300G 和58閃

有點想出清換成 40D or 500d + 17-55mm f/2.8 +55-250mm + 580ex ii

普羅米休斯

普羅米休斯
個人積分：14分
文章編號：11390083

14分

32樓

2009-04-13 23:56

印象中CMOS是後來技術不斷改良後才超越CCD的
以前都是CCD的天下，反而CMOS才是低階產品（以前的手機照相功能就是一個例子）
以前來說CCD優點是畫質高，但嚴重缺點是太耗電
CMOS基本上跟他相反，所以手機多半是CMOS
相機是設計過的，而且講究畫質，所以用CCD

不過是因為高階CMOS太貴嗎？
如果不是，為什麼不全改用CMOS？
（以前CCD比較貴的說.....）

P.S 前幾天才在SDF被一顆M牌老鏡70-200 2.8G毒到

貓伯特

貓伯特
個人積分：6分
文章編號：11391073

6分

33樓

2009-04-14 0:40

tomica wrote:
我的感覺就是號稱老三但是撞機的機率還是很低呀

我認為

主因在於：
在眾多 CANON 與 NIKON 用戶與店家的異樣眼光之下，嚇走了不少想以 SONY DSLR 輕鬆玩攝影的人

次要原因：
使用 SONY DSLR 的人特立獨行的風格，所以和廣大的 C & N 用戶難以碰頭

狂嘯龍

狂嘯龍
個人積分：210分
文章編號：11391388

210分

34樓

2009-04-14 0:59

bullbull wrote:
謝謝您的分享 , 這...(恕刪)

我想CN家草創初期的人跟你現在的想法應該不會出入太多...

就看你要換系統, 還是用時間跟他撐下去囉~~

換別家玩玩也好等SONY鏡頭多了再回來也OK :)

你鏡頭還比我多哩

總之拍的高興最重要^^

POTION-SPEED

POTION-SPEED
個人積分：37分
文章編號：11391748

37分

35樓

2009-04-14 1:28

我週遭的朋友
可能運氣好 S家算是不少
A700x2 A350x1 A300x3
也有其他家的朋友
大家也都快快樂樂的拍照
沒事看看拍出來的成果
閒聊鬼扯
不是也很愉快嗎

http://www.fotothetrade.com/album_user.asp?uid=1529

meridian

meridian
個人積分：12050分
文章編號：11391900

12050分

36樓

2009-04-14 1:44

contax_n wrote:
Updated Feb 2009 (Firmware V4)
圖上數據顯示A700雜訊表現已經幹掉40D了.......(恕刪)

你把40D抹一抹就超過A700了
理由很簡單, A700改韌體只是抹的更大而已
那何不自己用除雜訊軟體抹就好了? 省得要細節還沒細節

你可以看看所謂的"雜訊贏過"40D是怎麼回事, 整個就是抹的很誇張啊 (註: V2)
A700
40D

henrywhs

henrywhs
個人積分：270分
文章編號：11392221

270分

37樓

2009-04-14 2:26

meridian wrote:
你把40D抹一抹就超...(恕刪)

拿V2的sample出來又有甚麼意思呢
V4可以調教NR為Off/L/M/H，Hi NR時並不是抹得更多這般簡單
而一般ISO3200用L/M亦都足夠
以下我有一些關於a700 v4高ISO成像的資料
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=1012028&p=2#11367391

還不夠好嗎? orz

meridian

meridian
個人積分：12050分
文章編號：11392337

12050分

38樓

2009-04-14 2:48

henrywhs wrote:
V4可以調教NR為Off/L/M/H...(恕刪)

抱歉, V2就有了, 上圖為M NR
另外不用跟我辯, A700雜訊比40D多並不只是V幾的問題而已, 因為到最後肯定是拿RAW出來比
A700的RAW就是比不上40D, 這個事實不管在V幾都一樣

airsama

airsama
個人積分：134分
文章編號：11392668

134分

39樓

2009-04-14 4:42

Canon 的高 ISO 純淨度是公認的，Sony 的躁點多也是出了名，沒有必要拿 Canon 最大優點來和 Sony 最大缺點比吧。何況同樣是 ISO100，A700 和 40D 的實際 ISO 值其實分別是 119 和 87，光看表面數據來比較，其實沒有意義。

A700 的確高 ISO 純淨度不如 40D，這點無庸置疑。不過在一般的攝影狀況中，這種差異也沒那麼明顯啊？大家平常拍照片，真有那種閒工夫每張照片都去放大數像素？ orz

如果真要比 RAW，應該把細節，色彩寬容度，和動態範圍一起拿來比。40D 的動態範圍遠不如 A700 和共用 CMOS 的 D300。寬容度方面，14-bit 的 40D 才勉強和 12-bit 的 A700 打成平手。去 DXO 網站看看，就能知道 40D 排名比 A700 落後那麼多，不是沒有原因的。

相機機身基本上是消耗型電子產品，不必為了這種一兩年就要淘汰的玩具傷和氣。而且把別人的機器踩低，自己的攝影技術也不會因此提升啊。 orz

話說這串不是在討論 Sony 的市佔率嗎？怎麼變成在戰 A700 和 40D 的高 ISO 躁點啦？

水太陽

水太陽
個人積分：165分
文章編號：11392857

165分

40樓

2009-04-14 6:17

airsama wrote:
Canon 的高 I...(恕刪)

的確，40D或50D的動態範圍表現不佳，尤其是高光的部分
之前用D300或A700拍的照片，有時過曝了，拉一拉居然還看的到細節
50D過曝，差不多就快沒救了，尤其是高ISO的時候
所以Canon才會在機身選單中多出一個「高光優先」的選項
但高光優先開啟時，ISO只能從200起跳，而且暗部雜訊會增加
雖然動態範圍增加，但卻犧牲了雜訊

另外，看同一塊感光元件的動態範圍，其實不能用12bit或14bit來比較
因為能記錄到最亮部及最暗部間的差距是不變的

我們說的動態範圍，就是指最亮部跟最暗部間的差距
只是14bit能將此一區段切得比12bit細
所以拉曲線時，比較不容易出現斷階（色彩不連續）的問題
在一般使用上，則兩者差距不大
畢竟轉成jpg檔後，都只能保留到8bit（24位元）