我只是沒想到有人可以銳化到羽毛變磁磚還好意思在那講細節的....
阿原圖?
相機直出?
可以啊,
相機都我沒設定任何效果, 白平衡都自動,
基本上出非拍出來白平衡差太多我都讓他自動.
CP-9 wrote:
我總畫數 2400 ...(恕刪)
這是RAW直接轉JPEG的原圖
(昨天我只有手機沒法轉，今天我有辦法轉出來)
這是LR選到1:1檢視的圖
這是NXD選擇100%放大的圖
想請問你是使用什麼樣的方式來擷取你的蜂鳥100%圖？
我的不用講，你應該是點開01的大圖，並且點一下放大用整個畫面來截圖
而你完完全全沒有在01上放上原圖阿
你就自己關門用自己的方式截圖
我哪知道你那張放大比例有沒有差？
LR放100%都比你的截圖寬廣了
阿你自己截圖用啥截？手機自己圖庫放大放到不能放大就截？
LR100%放大截？
還是Sony自家截？到底哪種截？
我反而是一頭霧水阿
甚麼我以為是縮了的喔，我還以為你是放大超過100%來跟我喊是100%勒
交出JPEG整張沒裁圖，然後LR正式裁一次圖
我都敢上醜醜的原圖了，就你一直嗆我還一直龜縮
你是我巷口看到的動物喔，還一邊吼一邊後退勒
有花又怎樣？懸停好拍阿
翠鳥會像蜂鳥一樣懸停是不是？
傻眼阿，鳥種會進行懸停的那多好啊
我都用螢幕截圖
並且來比較大小
佔比例就當作一樣
一個垂直一個水平差不多
你有2400萬畫素
我只有2000萬畫素，差不多的比例大小下
是誰的裁圖後總畫素會比較多？
這樣懂吧
2400*0.3>2000*0.3吧
這算術沒問題吧？？？
附帶一提，翠鳥約15cm大小
蜂鳥8cm大小
兩倍差
蜂鳥理論上會佔畫面比較較小
但實際上靠近讓畫面比例變大，那麼其實拍攝畫面的畫素就可以是一樣的狀況
人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平
iflash wrote:
想請問你是使用什麼樣的方式來擷取你的蜂鳥100%圖？
我的不用講，你應該是點開01的大圖，並且點一下放大用整個畫面來截圖
而你完完全全沒有在01上放上原圖阿
我都截好了放上來,
不像你自己懶鬼不截圖想混水摸魚阿,
圖都你提供, 幹嘛還想怪我,
截圖小畫家就可以了,
幹嘛, 你想說小畫家不夠好不能截圖喔,
阿又想混水摸魚喔,
是你自己之前修圖要除雜訊銳化開滿點,
搞到羽毛變磁磚,
怎麼現在被點出來不好意思除雜訊減少, 然後稍微少開點銳化喔!
可是你的毛還是像油畫阿!
其實你貼這麼多圖大家都知道你很愛開除雜訊跟銳化了啦.....
好啦, 我就直接相機 RAW+JPEG 那張還不是相機最高化質的 JPEG 上傳啦,
曝光不足一格不用會去找精選集, 就前兩周順手拍的挑一張,
羽毛還是不會跟你的一樣變成油畫.........
CP-9 wrote:
我都截好了放上來,
...(恕刪)
挖塞
你終於肯面對現實了
你第一次放上原圖
讓我來幫你證明你的假死
以上原圖進行裁切，比例大約這樣，應該不會有大問題
然而你的照片裁切完是2517＊1678=420萬畫素
我的照片則是2231＊1487=330萬畫素
請問何來我的畫素比你多？
我今天放的是RAW直接轉JPEG，而前幾天放的是我『以前』編修後製過的照片
所以你可以看出來，相較於原機的色調控制檔輸出，我只是微幅銳化
因為原本的設定就銳化夠大力了XD
哪像你這種溫室裡的花朵
我的拍攝環境艱難，只好處理一下
不然哪有像你那麼爽都不用處理就可以自以為
扯爆，一直栽贓我，還一直靠北我
所以我到底哪裡講過我用XXX器材拍的可以羽毛多百根爆幹多？
請你提出
不然你這種行為就是誹謗及製造假消息
阿你好像人也不在台灣齁？哇靠真爽，完全射後不用理不負法律責任欸
說不定你連台灣公民身份都沒有呢
人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平
iflash wrote:
請問何來我的畫素比你多？
你在發什麼神經病?
你怎麼不敢貼 100& 裁切來看啦!
阿你不是很自豪那個 "別人評測單獨一顆鏡頭" 室內拍線條那多幾百條線的結果?
怎麼自從我踢爆你修圖修道羽毛變成磁磚跟油畫之後就不敢 100% 裁切啦,
別這樣啦,
我們來好好看一下你這位大師的磁磚毛跟油畫毛啦!
好啦 01 貼圖直接顯示有長寬限制,
所以我直接幫你這想偷雞的懶大濕切好固定大小 300x600 的 100% 裁切
好好欣賞一下大濕的
第一版去雜訊過度+瑞畫過度的
磁磚毛
磁磚毛
大師第二版的
為了減少點過分的銳化,所以去雜訊終於收斂+還是銳掛到不少鋸齒白邊的
油畫毛
油畫毛
A9 相機圓場設定自動白平衡還曝光少一格毛是一根一根不打鳥的我拍的.
正常可以一根一根數的鳥毛
正常可以一根一根數的鳥毛
當然你要改看沙龍照也可以,
我早說過我用 bear can 跟 STF 就可以拍了.
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5677250&p=27#71904525
大濕我還是建議你下次把鳥真的打下來做成標本,
在棚裡面棚拍,
這樣才能真的模擬鏡頭評測的環境真的把那多的幾百條線拍出來喔!
CP-9 wrote:
你在發什麼神經病?
...(恕刪)
我總畫數 2400 萬耶,
而且我的鳥在構圖上還是比你的小,
我很認真在思考你的中文描述邏輯...
總結來說，我相信你的重點是鳥在構圖上比我小這件事...
雖然你的中文語氣接得太奇怪了...就當作你已經不是台灣人不太會講中文好了...
我真的猛然一看還以為是我拿3600萬或是4700萬畫素的原圖來Bully你哩
所以其實你應該是想要講，因為你的鳥構圖比較小，所以你的細節應該會比我少，所以我要理所當然屌打你的細節量對吧？
顯而易見的...
1.我們兩個鳥的比例差不多
2.畫素上我一開始就輸了，不足你400萬畫素
3.經過同樣的裁切過後，確實少你約100萬畫素
在我少100萬畫素，並且翠鳥沒有蜂鳥懸停的有利於拍攝特性以及該張翠鳥圖有翅膀擋住陽光造成腹部大量陰影而蜂鳥腹部完全受光可映照腹羽細節等條件下，我為甚麼一定要有辦法數毛比你多？
欸你真的告訴我，為甚麼？
我記得我一開始是講我很精準的對焦於頭部，這張達成了
請問我在講我努力對焦於頭部時，我有說除了頭部準確外並且鳥的身體一定要一堆數毛？
我不是一開始就有聲明，超長焦的景深會淺到中頭身不清？
並且一開始是你的頭根本就不清，卻變成我們來數腹部的毛吧!!!
你到底要四兩撥千金到甚麼程度
且戰且走，一直死皮賴臉的誣賴以及捏造我沒有講過的事實
媽耶然後你還是個住國外的說不定根本沒有台灣公民身分，根本就不會受到台灣法律的制裁
要怎麼抹黑捏造事實都可以，反正無敵狀態
我還真覺得不要丟住國外的台灣人臉好嗎
假如你想要兩者裁圖的原圖，我放上來
能比你多數毛就比你多，但是我滿頭問號是為甚麼一定要比你多？
拍攝環境、主體完全不同下，哪來的理由？
就算是如此相近的條件，也沒法做到一樣的一致了，信不信假如我是畫素比你多立刻就比你多數毛
總不會因為我是內行的所以就一定要比你外行的多？
那這樣多簡單
就看那張蜂鷹阿，假如條件都可以隨意捏的話，我們比那張阿，挑自己有利的比不就好了？
你告訴我啊，你的照片怎麼都比不上蜂鷹的數毛度？
為甚麼阿
難不成你要跟我說，我的蜂鷹比較大隻
小隻就會沒細節？
你的小隻還比我兩倍體大的翠鳥所擁有畫素還多勒
還小隻大隻，綠啄花都可以拍得比林鵰的數毛還多勒
兩者的體型差快20倍勒
我自己都覺得莫名其妙勒
我再次聲明
第一份是我處理過後的，我動手銳化除噪版
第二份是我將RAW直接轉JPEG，但是機身的色調設定，銳利加到滿
大濕我還是建議你下次把鳥真的打下來做成標本,
在棚裡面棚拍,
這樣才能真的模擬鏡頭評測的環境真的把那多的幾百條線拍出來喔!
我幹嘛要拍那幾百條線
我從頭到尾有說過要拍幾百根羽毛？
我有說過我拍的要做到模擬鏡頭評測環境有百條線？
你是不是沒因亂給別人加話被告過？
都造捏造一些我根本沒有講過的話，來單方面誹謗我
喔，我想起來了，在台灣無法開庭，因為你可能連個台灣公民都不是，可以隨意到處亂講話，但是都不會有法律制裁你是吧
頭一次講話講到真的想告人了
我覺得我在面對一些我根本沒講過，但是卻被稱作是我口中所提出的問題...
不是我講的問題，卻在我身上尋求解答？
人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平
內文搜尋
從 APP 打開
X