討論群組

51

Sony A9的畫質與A7II相當。

klhbill

klhbill
個人積分：277分
文章編號：64605035

277分

樓主

2017-06-04 23:40

有人回文沒看清楚，我提到的是棚拍商品(大概是不想看清楚吧)。
EM5markII 6400萬pixel shift,也敵不過pentax k1 pixel shift(3600萬)，k1 pixel shift模式有改良了，有運動模式，只是還不到實用程度，以後大有可為(可強化解析度，消躁，消摩爾紋)，可能是未來技術主流。
另外A9等無反相機的罩門在電子快門，與其機械快門畫質有所差異，等測評吧。

klhbill

klhbill
個人積分：277分
文章編號：64605206

277分

樓主

2017-06-04 23:55

另外，又有所新發現，A7ii畫質都比A9機械快門好(自家同畫素產品相比，沒話說了吧，不要再說在黑s牌了

)，A9電子快門測評快出來吧。
貼一堆A7R2的圖是要掩蓋什麼。
再說乙次：「事實勝於雄辯」。

再補一張同畫素的D750比較，都比A9清楚。

leon543

leon543
個人積分：334分
文章編號：64605402

334分

373樓

2017-06-05 0:19

klhbill wrote:
另外，又有所新發現...(恕刪)

如果真的是這樣會讓人很失望耶繼續觀望.....

SKAP

SKAP
個人積分：2766分
文章編號：64605639

2766分

374樓

2017-06-05 0:46

klhbill wrote:
另外，又有所新發現，A7ii畫質都比A9機械快門好

A9解析度確實輸A7II

但對比Canon 5D4、1DX M2之類也還是正常水平

高ISO則是勝過A7II的

作為運動攝影專用，我不覺得這定位有甚麼問題

A7II的連拍最高每秒5張...

moronNZ

moronNZ
個人積分：248分
文章編號：64606326

248分

375樓

2017-06-05 5:07

我在猜會不會是A9的低通濾鏡效果很強，A72反而相對弱很多。之前在看DXO同鏡頭對於同畫素機身時，發現Nikon D750相對於D610也是有此狀況，對比D600更是明顯，我就在想D750也許搭配的是非常弱化的低通濾鏡。

“You create the world that you know” - Seth Speaks

klhbill

klhbill
個人積分：277分
文章編號：64606440

277分

樓主

2017-06-05 6:43

SKAP wrote:
A9解析度確實輸A7...(恕刪)

低200萬畫素的5d3都比a9清楚，還5d4呢。
前面幾頁，有po D5高ISO狂電A9,結果還有人說A9的高ISO不重要呢，反正對這樓中某部分的S粉來說，A9表現差的部分，都不重要，重要的是他是SONY製的。

klhbill

klhbill
個人積分：277分
文章編號：64606513

277分

樓主

2017-06-05 7:10

另外，低400萬畫素的1DX2也比A9清楚喔，A9電子快門測評快出來吧(畫質只會比機械快門更差，機械快門每秒降到5張)。

leon543

leon543
個人積分：334分
文章編號：64606650

334分

378樓

2017-06-05 7:49

klhbill wrote:
另外，低400萬畫...(恕刪)

砲火激烈躲起來觀望 15151515151515151

mukuo

mukuo
個人積分：334分
文章編號：64606996

334分

379樓

2017-06-05 8:38

SKAP wrote:
如果有軟體可以在PC上提供後製，例如LR如果能內建此功能

那以後不管哪一台相機，都可以連拍多張RAW再丟進軟體運算

而且越多張畫質越高，當然品質高到一定程度就沒必要再增加張數

外出手持可以壓在2~4張左右，室內棚拍可以5~10張造就出極高品質...(恕刪)

其實要這種功能，
直接買sigma的SD或DP系列就好了
還不用這麼麻煩

klhbill

klhbill
個人積分：277分
文章編號：64607000

277分

樓主

2017-06-05 8:38

連感光元件小一級的APSC片幅-Canon EOS M3 都比A9清楚 orz

orz

。

連感光元件小一級的APSC片幅-Nikon D7200 都比A9清楚 orz

orz

。

連感光元件小一級的APSC片幅-Nikon D5600 都比A9清楚 orz

orz

。

大約等於Canon 7D2.

51

X

X