• 45

為何菜鳥都愛用SONY單眼?

這位大大

你回的比我還狠 還直接阿 哈!
victorwu wrote:
當然光學素質不在這篇討論範圍內


不曉得你買鏡頭的重點是什麼
不比光學素質要比什麼?

願聞其詳
Beautiful life comes from every shot
對啊!一般人都說要買就買CANON的,因為CANON的最好了!
反而用SONY的新人到是沒看過幾個耶!像我們公司二廠的人,一大票用CANON的相機,只有小貓兩三隻是用NIKON的,我就是啊!NIKOND90的使用者.而SONY的我只知道一個人再用.所以說呢!菜鳥都是用CANON的,不是SONYNIKON......啊!
數位化後,要用過去的大三元跟小三元也不太好分,APS-C的小三元跟FF機的小三元規格上就不太一樣

APS-C機身的話,便宜的鏡頭搭配,就11-18 F4.5-5.6,18-55或18-70 F3.5-4.5,75-300 F4.5-5.6

要畫質好點的話,就11-18,16-80ZA或16-105,70-300G

至於全幅機的話,原廠確實缺超廣角的低價鏡,如不嫌棄的話,舊廠或是騰龍的17-35D F2.8-4倒還勉強算是,中段的話原廠的28-75 F2.8是偏貴點,舊廠跟副廠的28-75 F2.8可以考慮(A09)停產的24-105如果也算進去的話...也還算中段方便的鏡頭,長焦當然還是70-300G來撐

如果包括舊廠的鏡頭,根據SD鴨前輩的文章,倒是有一顆20-35的鏡頭勉強擠進廣角端,不過17-35D出現後,它優勢就少了

根據小弟長期觀察,SONY用戶對於鏡頭幾乎下手不手軟,吃蔡啃雞跟買KIT鏡一樣,罕於見到有猶豫躊躇不前的狀況

不過買得起SONY全幅機的人,除了收藏或特別嗜好外,應該不太會對所謂的小三元有太多的興趣吧?!

SONY鏡頭方面不太適合沒太多預算的新手,建議新手多去其他家看看,說不定未來會有新標題出現吧?
又一個不看前後文的人...
nicky6336 wrote:
不曉得你買鏡頭的重點是什麼
不比光學素質要比什麼?

victorwu wrote:
又一個不看前後文的人...(恕刪)


又一個只會打字的人


不用看什麼前後文~~~~~單單就你所提的這一句
願聞其詳


曾幾何時光學質技術不是比較重點了?


Beautiful life comes from every shot
新手分兩種
有一種會先做功課再買
另一種就是沒做多少功課..盲目的品牌情節以及一股狂熱

另外..每一家都有老手也有新手吧
這有什麼好戰的呢
有時在想,當初SONY要買下KM相機部門時,是先做功課後才買的??

還是另一種沒做多少功課..盲目的品牌情節以及一股狂熱下買下KM相機部門的呢??

victorwu wrote:
我只說我90分跟95分的鏡頭分不出來,我沒說60分跟90分的我分不出來...(恕刪)


那我用你的理論來說一下這件事好了。

『不要以價格來談論鏡頭,因為我身家有好幾億,一千萬以下的差異我分不出來。』
這樣OK嗎?

一件事歸一件事,你要談論鏡頭的價格,我沒啥意見。
但是直接忽略光學畫質,那豈不是就連KIT鏡也可以拿來比較價格?



純粹插嘴, 01好像是甚麼都可以比喔,
很多"OX拿來比雞腿"的望眼看去也是一堆.

樓下繼續
  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?