A900大陸果然如預期般降價了 (第38頁)

youngmth

youngmth
個人積分：106分
文章編號：13976848

106分

371樓

2009-08-11 13:34

luckyjacky wrote:
另外機身防手震的效果是比鏡頭防手震來的好一點之前在評測網站看過這樣的結論

我之前好像看到的是相反, 說是鏡頭防手震比較好, 而且觀景窗看出去就是防手震, 機身防手震要照了才知道... 可能跑到Canon版看到的吧..

不過我得承認, 當初買A700有個主要原因是機身防手震, 因為原本就打算用副廠鏡頭.. 至於高ISO, 雖然沒有比同時期同級的機身好, 但是比起之前的機子好太多了...

daKKK

daKKK
個人積分：7分
文章編號：13976869

7分

372樓

2009-08-11 13:35

小巫先生 wrote:
啐...等效16mm...(恕刪)

高ISO好用不爭的事實

但我認為問題不在這

我認為問題在多高才夠用

以前的canon 可用ISO 有像現在這麼高嗎?

有誰幹譙過了? 它的ISO是被幹譙過而進步的?

再來說用內閃可以保持現場光我用過

ISO 1600 /F4.5 除非你要拍的是會動的物體一般的室內光這樣很夠吧

不過話說回來 A900本來就沒內閃呀你來亂的嗎?

菜頭是什麼能吃嗎?

edc218

edc218
個人積分：1630分
文章編號：13976989

1630分

373樓

2009-08-11 13:39

edc218 wrote:
一般1200萬畫素的圖片，換算成300dpi大概只有24x36cm

乙烯 wrote:
輸出３０吋放大哪個比較容易遇到？（更不用說前面已經有人提了1200萬畫素足以輸出24*36吋放大）

我明明是寫cm卻被引用成吋
這樣換算成面積差了6.4516倍

媽呀繪圖卡

媽呀繪圖卡
個人積分：354分
文章編號：13977042

354分

374樓

2009-08-11 13:41

luckyjacky wrote:
吵高ISO 又吵防...(恕刪)

你說人家在吵自己還不是一直跳進來
還丟球出來

別說我都在網上我中午都犧牲休息時間去練拍照

爭防手震的始作俑者是誰我不知道
R6.2既然丟出這個球
我就回答啊

成功機率
廣角端?

來望遠端好嗎?

210*1.5=315

手持開防手震
快門號碼自己去對
EXIF沒刪
時間自己看

點圖可看1024寬版本
曲線自己去對
有興趣自己抓去放大看看有沒有銳化