🤪看見G Master 的威力，凡SONY大小砲鏡皆歡迎分享討論🤪 (第33頁)

iflash
個人積分：1921分
文章編號：71920925

1921分

321樓

2019-01-30 10:58

mobile0134 wrote:
這一版沒有人不知道什...(恕刪)

因為你們自己索家人認為，景深不是問題
拍鳥考慮景深這回事都是多想的
景深絕對夠用到隨便亂對全部都能清晰

大家都懂景深，但這裡沒多少人懂長焦的景深會帶來什麼樣對焦挑戰
隔壁講這些要幹嘛？那邊全都內行人，根本不用解釋這種基礎知識，因為那邊的人只要自己出去拍一場，有什麼挫折、成果全都親身體驗到
而這邊很多人都只能想像看看

不管哪家的器材要靠系統動態對焦自動對鳥眼還不是現在所能
都要靠自行限縮對焦點數量來達到成果

我不用一直強調對眼睛什麼鬼的，我只強調『對哪中哪』
有人很愛對尾巴我也沒意見
但絕不是迷糊仗只要有稍微有落在鳥身上就好
不然我靠縮圖以及只要有在鳥身上就算有
那我從頭到尾打200張都會說100%準確率信不信
因為我大部分被砍掉的照片都只是焦平面落到肚子、脖子我就判出局了

我也覺得這些東西很基礎，假如多多少少都能知道並且實際測試，那麼就可以不用談到這些

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

jill1124

jill1124
個人積分：3171分
文章編號：71921830

3171分

322樓

2019-01-30 11:56

iflash wrote:
因為你們自己索家人認...(恕刪)

我覺得你把自動對焦想像得太美好了，

自動對焦沒有那麼可靠啦，
一般拍攝連人眼那麼大比例都不一定能抓到了，
何況那麼小一顆鳥眼睛...
誰不是用縮光圈的方式來取得景深的？

sony還沒有眼對焦之前，
全身照誰不是看大頭有合焦就準了...

要大光圈要淺景深又要精準的請用手對焦...
謝謝合作 orz

另外如果你要計較那個幾十公尺百米距離外的那個幾咪咪的景深現象，
那你們用單反的人最好是有辦法在出發前，
先帶相機帶到國小操場上，
把反光鏡校正到百公尺都零誤差才行，

這個調焦你最會了...

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：71922180

1921分

323樓

2019-01-30 12:24

jill1124 wrote:
我覺得你把自動對焦想...(恕刪)

是啊，絕對沒那麼可靠
就像我前面說的，我假如沒有要求的話可以幾乎100%成功率

所以說要限縮可以自動選取的對焦點，只要點的位置正確，越少自動選取越高成功率

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

jill1124

jill1124
個人積分：3171分
文章編號：71922348

3171分

324樓

2019-01-30 12:40

iflash wrote:
因為你們自己索家人認...(恕刪)

我不知道你有沒有認真看過鏡頭上的標尺...

通常，
一般標準或中距離的鏡頭上的標示，
無限遠的下一個單位多少？
比較常見的就是5米了，
你常用的長焦鏡可能最近拍攝距離都很遠，
所以長焦鏡通常也就不標了，
難怪你沒在看這個就很難怪你了...

不過鏡頭雖然沒標，
但是你用手對焦模式時，
通常有個螢幕會顯示“大概”的合焦距離，
那麼，
你有沒有注意過十幾二十公尺或以外的距離，
你輕輕一碰那個對焦環的時候，
那個標尺是用怎樣的單位在跳的？

如果你用手對焦都沒有辦法讓他跳到你要的幾咪咪的單位，
那自動對焦就更不可能了...

大家都知道景深是有影響的，
但是物距超過某個比例之後，
你想計較都變得不可能，

一天你把鏡頭舉向夜空有兩顆星星，
左星星右星星相距幾百萬光年遠，
但是你需要計較要對焦在哪顆星星嗎？

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：71922626

1921分

325樓

2019-01-30 13:06

jill1124 wrote:
我不知道你有沒有認真...(恕刪)

比較短的是15m
但是正常來說普遍是50m然後再無限遠
我最短的有些還是4~5m開始起跳勒

我有時常常看這個，因為我要看我拍的鳥距離我大概多遠

其實大砲轉一圈的幅度相當大
你會看到那表尺要跑的範圍超大
所以當對焦速度很慢的時候你會很頭大，因為要轉好久

你覺得景深沒什麼
那是因為用短焦來『想像』那沒什麼

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

jill1124

jill1124
個人積分：3171分
文章編號：71923165

3171分

326樓

2019-01-30 13:50

iflash wrote:
你覺得景深沒什麼
那是因為用短焦來『想像』那沒什麼
...(恕刪)

如果我要像拍攝人像全身照那樣的“比例”拍一隻小鳥在畫面上，
假設我用短焦，
那我必須靠近小鳥鳥，
所以“物距”會比較短，
那我才真的是必須要計較鳥眼有沒有在景深範圍內，

假設你用長焦，
你可以在離鳥鳥比較遠的地方取得同樣的“比例”，
所以你才是在“物距”上取得的優勢的人，

你不要搞錯了...

如果你的鏡頭的無限遠和50公尺只有一線之隔，
那麼一隻鳥算10公分好了，
你能夠調出49.9這個數據出來嗎？
30和30.1呢？
20和20.1呢？
10和10.1呢.....這種物距專心一點應該就有了啦！

就算你真的連手對焦都調不出來的數據都這麼有差，
那麼你光圈縮一格也就有了啦，
何必這麼執著一定要那麼大一個光圈呢？

CP-9

CP-9
個人積分：3177分
文章編號：71923728

3177分

327樓

2019-01-30 14:32

這個臭老外加了 1.4x 細節都拍得比大濕好耶....
https://www.flickr.com/photos/markgaler/sets/72157684618916952/

看過大濕拍的再看這老外用 100-400 拍的老鷹原圖真是讚爆了.
https://www.flickr.com/photos/markgaler/sets/72157683272008061/

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：71926693

1921分

328樓

2019-01-30 18:48

jill1124 wrote:
如果我要像拍攝人像全...(恕刪)

跟你澄清一件你不知道的事實
其實我平時拿著600砲加上1.4增倍鏡
拍攝距離很常都在10m以內
拍老鷹飛行或是水鳥才會30m起跳

所以10m有多少景深可用？
總共是6cm的景深
你可以自己去查，我沒有蝦講

山鳥普遍是12cm~30cm的大小
最小的那種只有8cm

所以你現在的意思是說我要自己手動調出30與30.1的對焦距離？
何必呢？
靠自動對焦就可以撐住了
不然花大錢幹嘛？買李麥克一顆600mm才2萬就好了
我雖然很常嫌棄自動對焦沒法100%符合我的需求
但是這些器材起碼也可以70%滿足我的條件了

執著於大光圈？
這也是我說的簡單的共識，假如你去拍鳥，你就會知道那個光圈到底多需要執著

不過本來是說沒有景深問題啦
到現在變成自動對焦不行啦
然後又變成靠自己手動來啦
不太對吧這個

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：71926740

1921分

329樓

2019-01-30 18:54

CP-9 wrote:
這個臭老外加了 1.4x...(恕刪)

這是一個打不過所以找別人來代打的概念嗎？？？
原來我說的放大圖問題是真有其事，所以直接落跑換人上場囉？

哇，靠這些『滿版完全沒裁切』的照片
來跟我說畫質多麼好
厲害厲害，佩服佩服
我不才以前沒有用1.4X配在80-400上面
後來也有500mm的變焦鏡頭可以直接用，所以幾乎沒在小砲上用增倍鏡

https://deflash.tw.quickconnect.to/photo/share/jmjYkyPj/photo_e6a18ce99da2e59c96_e59388e9878ce696afe9b7b920283133292e6a7067

這種近乎滿版的照片我確實是沒幾張可選

所以說我們就直接跳過你的原圖照片話題了是嗎？

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平