🤪看見G Master 的威力，凡SONY大小砲鏡皆歡迎分享討論🤪 (第32頁)

iflash
個人積分：1921分
文章編號：71914387

1921分

311樓

2019-01-29 18:04

jill1124 wrote:
我說的是拍攝“同比例...(恕刪)

懂你說的意思了
不過現實中，大部分都是『同位置』而做不到『同比例』
而平時大多都是拿比較短的鏡頭雖有足夠的景深但沒有足夠的畫素

同時假如你拿400mm追拍跟600mm追拍，難度會差很多
除了視角以及景深問題外
又有些拿著FF更是比拿著APSC輕鬆更多
因為所見更廣，更容易掌握動向

並且常理來說一般都會以400mm以上的長焦來追拍
所以我們現實一點
對於動輒數十公尺的拍攝體，我們僅有那10幾公分的景深可用
這是拍生物，沒人可以隨心所欲要近就近

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

airport724

airport724
個人積分：349分
文章編號：71914434

349分

312樓

2019-01-29 18:09

jill1124 wrote:
我說的是拍攝“同比例...(恕刪)

以同一影像放大率前提下，景深只受光圈影響。這顯然不是所有人都清晰。

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：71914490

1921分

313樓

2019-01-29 18:14

airport724 wrote:
以同一影像放大率前提...(恕刪)

0.12X的放大率
但是一顆鏡頭在2.8m達成
一顆在4.5m達成
我想景深要變成一樣應該有難度喔

我想拍攝鳥類距離不是隨心所欲這回事
顯然很多人都不大理解

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

jill1124

jill1124
個人積分：3171分
文章編號：71914616

3171分

314樓

2019-01-29 18:29

airport724 wrote:
以同一影像放大率前提...(恕刪)

jill1124

jill1124
個人積分：3171分
文章編號：71914624

3171分

315樓

2019-01-29 18:30

iflash wrote:
懂你說的意思了不過現...(恕刪)

都你在講的...

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：71914802

1921分

316樓

2019-01-29 18:54

jill1124 wrote:
都你在講的......(恕刪)

認真說以比較寬鬆的400mm來說
59cm的景深或許不需要那麼擔心沒錯
但景深不是0/1的關係
不是在景深內都是100％清晰，景深邊界外就一瞬間變為0
它是減弱式的，從最中央點是100％逐漸變成90％ 60％ 20％等等
所以以我來說為了務求眼球幾乎都是95％以上的清晰度，就會成為一個需要努力的目標

而500mm以上景深就更淺了

這樣會稍微有點煎熬的點應該能理解了吧？

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

CP-9

CP-9
個人積分：3177分
文章編號：71917555

3177分

317樓

2019-01-30 0:03

iflash wrote:
鳥一隻小小的才填滿...(恕刪)

啥標準,
什麼啥標準,
你大師講了 30+ 頁都講不出個標準,
對焦就只能喊口號認真努力, 然後盡量.

我早就講了,
你要拍沙龍照,
我用 minolta 的 beer can 跟 STF 就可以拍了啦.

照片都貼過來幫你裁好了還好意思假裝沒看到,
還好意思雞雞歪歪啥標準.
啥標準?
以下照片通通前兩天早上剛日出不要半個小時就完成阿.
相機拿起來就可以拍張張準的標準.
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5677250&p=28#71907704

正面迎擊四連拍.
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5677250&p=31#71911739

啥標準.
50+
張張準是一個標準.
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5677250&p=27#71899157

jill1124

jill1124
個人積分：3171分
文章編號：71918056

3171分

318樓

2019-01-30 1:36

有時候...
裝備用得巧比用得好重要，

就以景深的需求來講，
拍鳥和拍人的考量或不考量就有差異，

所以不一定是全幅最好，
也不一定是焦距長最好，
有時適時使用m43，
或使用增距鏡，
也許更能取得相對有利的效果，

iflash

iflash
個人積分：1921分
文章編號：71918744

1921分

319樓

2019-01-30 7:33

CP-9 wrote:
啥標準,
什麼啥標準...(恕刪)

有啥了不起？
我用50ART也能拍出這種照片啊
這是我之前救傷的珠頸

https://deflash.tw.quickconnect.to/photo/share/jmjYkyPj/photo_e6a18ce99da2e59c96_e78fa0e9a0b8e69691e9b3a928e5b9bc29202833292e6a7067

你幾乎都是縮圖還敢說
連放大的本錢都沒有
講難聽點根本就是裝死
放大兩張然後再丟一大堆就可以當作一大堆都很好？

張張準就全部放上原圖，可以放大檢視的那種
這種連續圖你本來敢放我已經認同你的勇氣了
但是你沒有每張放上大圖，我認為你不是心虛就是做半套

我之前幹EM1 M2時，可是張張原圖，40幾張都不保留的放上呢
G9也是一樣不保留的放上所有原圖
再來，你那兩張裁圖，我認為要說準就是只有第二份應該（？）才有準
但是我不會說就一張等同那50張
（你完全不想對鳥頭的話請你告知我你想對哪個位置，我會重新認真檢視，千萬不要跟我說只要鳥體身上有一處是清晰的就隨便都好）
你直接放原圖，用01的高解析照片，我猜第一張的裁圖清晰處會在他的右側翅膀應該比頭還清晰

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

mobile0134

mobile0134
個人積分：1240分
文章編號：71920238

1240分

樓主

2019-01-30 10:03

這一版沒有人不知道什麼叫做景深吧，那為什麼iflash是一直在這邊強調對眼睛啊，同時還能數羽毛啊，我覺得有點太無聊了點。隨心所欲，看人高興，有那麼多可以講。隔壁拍魚鷹的幾位都沒有那麼多可以說喔。拍飛鳥用D5，A9的動態對焦還能讓你對到鳥眼睛，別鬧了，目前SONY最強的動物眼對焦都還不知道能不能包括鳥類呢（我是認為就算有，那要能拿來拍飛鳥的可能性還是很低）！！🧐🧐🧐🧐🧐