討論群組

4

到底哪裡出了問題 (a300 + A16鏡)

chao0707

chao0707
個人積分：350分
文章編號：10970788

350分

21樓

2009-03-22 0:07

我是覺得光線太平淡了，少了點立體感
建議你可以用閃燈捕個光，或是尋找不同的光影角度
另外，除非是刻意營造效果，否則相片的水平建議修一下

我拍的也不是很好，還是提供你參考一下

攝影人的份量來自於作品而不是相機與鏡頭 My Flickr http://www.flickr.com/photos/frank_photos/

jerlsy

jerlsy
個人積分：22分
文章編號：10974823

22分

22樓

2009-03-22 10:28

其實個人覺得樓主可能已經陷入一種"只要用了單眼就會有好照片"先入為主的觀念了...應該讓自己回歸攝影的初衷思考一下會比較好～

相機對於拍照這件事情來說，雖然是絕對的存在(廢話，沒相機怎麼拍)但是其實並不是最重要，小弟認為每一種相機都有自己的個性存在，您必須去了解它之後，它才會對您百依百順，如果您拿起相機只是一味的用自己唯一認為的方式(P模式或者AUTO)去駕馭它，當然結果如您所見～

有些人用DC拍的東西也不輸單眼，相對的有些人用單眼拍的東西，就真的不如DC了...

hepatic.tw
個人積分：45分
文章編號：10975229

45分

23樓

2009-03-22 11:02

隨便抓起相機就拍了，拍的不好，相機設定好像是光圈先決，多區分割測光(我忘了數據了)，Vivid模式，對比加一、銳利加二，JEPG直出，樓主多試試相機設定看看。

Jeff1979

Jeff1979
個人積分：19分
文章編號：10975712

19分

24樓

2009-03-22 11:44

構圖 +1 , 先不要迷信相機 , 先想一下這個主題 ; 還有要提醒您 , 有些看起來很漂亮的相片 , 是被後製過的 , 當初就是這樣把我騙進單眼世界 .....

FCR

FCR
個人積分：98分
文章編號：10979112

98分

樓主

2009-03-22 17:01

感謝幾位大大做的後製原來後製也是一門學問 (構圖也是)
小弟是喜歡較鹹口味的
買單眼之前小弟是用 GRD II 幾乎沒有後製拍出來都覺得很滿意
所以認為買單眼後一定可以馬上達到效果看來是太天真的想法了
再次感謝幾位大大的指導 ! 感恩 !

FCR

FCR
個人積分：98分
文章編號：10979204

98分

樓主

2009-03-22 17:09

看到各位大大的調色後都把顏色弄得更鮮明一點
是 A16 鏡頭色澤本來就很淡嗎 ?

艾瑞斯布德

艾瑞斯布德
個人積分：34分
文章編號：10981137

34分

27樓

2009-03-22 19:54

沒用過a16 請其他大大給你解答不過鏡頭的確跟顏色有關係

顏色調的鮮豔是個人習慣吧個人覺得你的照片比較灰一點顏色淡了一點所以調整的比較鮮豔

另外機身本身的設定檔也有關係

jerlsy

jerlsy
個人積分：22分
文章編號：10981573

22分

28樓

2009-03-22 20:24

FCR wrote:
感謝幾位大大做的後製...(恕刪)

這就是重點了...你之前習慣用GRD II.......

GRD II可是算DC中的機皇等級的了，重點是該機是定焦鏡～難怪你用了A16一開始會不習慣...換上一顆35G F1.4定焦相信你會重拾那種感動的～

FCR

FCR
個人積分：98分
文章編號：10981617

98分

樓主

2009-03-22 20:28

挖單眼真的是錢坑
又來一個定焦鏡
小弟得好好存錢了
感謝樓上的推薦 !

狂嘯龍
個人積分：210分
文章編號：10981805

210分

30樓

2009-03-22 20:40

要鮮豔就是ZA 要粉嫩就是G ,要鮮豔又帶點黃就是死格瑪

樓主用的湯姆龍本來就是淡雅型的發色阿

4

X

X