討論群組

4

STF花園采景

esan729

esan729
個人積分：0分
文章編號：10768401

0分

21樓

2009-03-10 10:55

也許像前面大大所講的...STF銳利度較高
但個人覺得135ZA 拍特寫及人像的散景還是有它獨特的味道
貼幾張135ZA的舊作

1.

2.

3.

4.

5.

6.

藍色水滴
個人積分：915分
文章編號：10770089

915分

22樓

2009-03-10 12:33

媽呀繪圖卡 wrote:
手動鏡透過轉接環後 ...(恕刪)

原來是這樣阿XD
感謝~

henrywhs

henrywhs
個人積分：270分
文章編號：10770401

270分

23樓

2009-03-10 12:52

貓伯特 wrote:
咦，你的下一顆鏡頭是...(恕刪)

我沒有看過EXIF，純經驗之談，我估：
1,3,5,7,8是STF
其餘的是85ZA
STF的發色比較清淡，散景柔化也跟一般鏡頭很不同
STF一定不比135ZA銳利，此鏡的賣點在散景而不是銳度喔!

henrywhs

henrywhs
個人積分：270分
文章編號：10770572

270分

24樓

2009-03-10 13:03

以下是135STF跟85G的小測試，主要比較兩者之間的散景/立體感之差異，按小圖可看大圖(約2MB)
最左跟最右是85G及135STF在相同距離下拍攝的照片，中間是85G向前行近幾步，造成跟135STF一樣的構圖，由於拉近與被攝主體距離，所以景深較淺
但是，較淺的景深跟較溶化的散景還是兩回事喔！

看完了剛才的圖例，大家又開始懂得分辨STF跟其他大光圈鏡頭在散景之間的分別嗎？以下還有一些試鏡相可以給大家參考;P

不過135STF的逆光性能只屬一般，很容易出現光班

iHIFI

iHIFI
個人積分：3分
文章編號：10770581

3分

25樓

2009-03-10 13:03

這次同友人出遊
也藉此機會第一次用到了傳說中的STF鏡...
縮圖+銳化

感想: 散景漂亮是漂亮
可是也真考驗我的左眼

Images & Words http://www.wretch.cc/blog/iHIFI

貓伯特
個人積分：6分
文章編號：10772212

6分

26樓

2009-03-10 14:41

henrywhs wrote:
我沒有看過EXIF，...(恕刪)

全都是用 STF 拍的啦... 對我來說 85ZA 比 STF 難用多了

nicky6336
個人積分：175分
文章編號：10772449

175分

27樓

2009-03-10 14:56

貓伯特 wrote:
全都是用 STF 拍...(恕刪)

85ZA的聲音大了點外其實也是不錯的啦

135STF有錢一定要敗一顆

Beautiful life comes from every shot

貓伯特
個人積分：6分
文章編號：10773408

6分

28樓

2009-03-10 15:53

nicky6336 wrote:
85ZA的聲音大了點...(恕刪)

不知道啦，也許是我的要求太高了，我那顆85ZA用AF拍出來常常跑焦

所以我改用手動對焦，卻覺得STF對焦比他容易多了

nicky6336
個人積分：175分
文章編號：10774236

175分

29樓

2009-03-10 16:43

貓伯特 wrote:
不知道啦，也許是我的...(恕刪)

啊~~85ZA會跑焦?

那我~~得多試試了

STF好用啊~~~

散景很毒人

還好我近視夠深

Beautiful life comes from every shot

skyler0116
個人積分：32分
文章編號：33167500

32分

30樓

2012-01-07 15:15

henrywhs wrote:
以下是135STF跟...(恕刪)

感謝大大的比較分析~

剛好看到一顆二手鏡
品像很不錯而且價錢合理
就下手了~

等著接在NEX 5N上感受一下!

4

X

X