同意到不行!!!總是有人喜歡拿〝大〞DC 跟〝小〞DC 比較畫質啥的光學數據T700 & T77 難道不夠你紀錄生活嗎?尤其他的 i-SCN 實在有讓我震驚!因為我執著於超薄,所以從 T7 一直等到現在i-SCN 讓我覺得就算把像機設定 auto 拿給我媽拍都不容易拍出失敗的作品而 SONY 真的辦到了!場景自動偵測硬是讓你沒有拍壞的機會該補光就補光、該提高ISO就提高ISO、該DR就DR......要說 SONY 小 DC 畫質爛的我實在不知道能爛到哪裡去?有爛到不堪入目的地步嗎?跟同等級 DC 相比,有幾家可以全面性超越 SONY?更何況 SONY 幾乎都還能夠把各項功能平均維持在前幾名哩再加上吸引人的外型我覺得根本就算是超值T7 的輕薄已經為我吸引到不少注目的眼光了,也該讓他安息了就讓新 T 讓我繼續變成目光吸引源吧~yuxian wrote:我是專門用小相機到處...(恕刪)
hankwo wrote:真好~~~我今天帶著我的 CANON 1D3+24-70結果也是引來一陣耳語... 挖~~這是什麼鬼阿~這麼大台~....挖~~怎麼啥麼相機沒有閃光燈阿~~....挖~~這麼重拍一天真的會累死人耶~~....挖~~怎麼不能用LCD拍照阿........................ 唉~~~ 還是SONY的比較棒說~~...(恕刪) 呃,感覺好像是.....不懂的攝影的人,把相機視為精品,稱讚的是相機的外貌,而視專業的器材為累贅。懂的攝影的人,把相機視為工具,使用的是相機的內函,不以外型而自喜。hankwo 的處境真是強烈的對比呀。
做DC的比SONY強的很多DSLR更不用說差距更大等SONY真的能出一台能和1Ds&D3比較的機種吧但是SONY出了個其他家做不出來的T系列那可以證明SONY很強嗎??我是不這樣認為除了Sensor之外,Optics也是很大的關鍵,電子性能也是目前來說Sony做的還不錯收購米糯腸公司,和Zeiss合作提升了不少的實力只是完整度來看還是略遜C&NPS:以上只談論器材,不談論技術,我牽扯的不只有T,是整家SONY
SONY W 系列跟 V 系列有同等級嗎?體積都差了有沒有兩倍呀人家在說 T 系列這種餅乾機又有人扯出想要 SONY 推出一台可以媲美 Gx 等級的像機來顧左右而言他為何哩?因為大家一直提醒他 T 系列是〝餅乾機〞而且是〝超薄〞之王!麻煩請 Gx 做成〝相當程度〞薄在來 PK 也不遲呀本來就是不同取向的東西,阿到底是不是 T 系列畫質爛到不足以紀錄生活哩?暈~
我是沒使用過T系列,不過倒是買過W系列當初不買T系列,就是因為他太小台了,不好握以卡片機大小的DC來講Canon好像也有Ixus系列不是嗎?(其他廠牌不清楚)畫質好像也不錯...以同等級來說至於外型,T系列和Ixus各有千秋所以應該不至於說卡片型dc只剩下t系列這個選擇吧...p.s. 老實說,我是覺得相機太小台不太好用,至少要有canon a710的大小我覺得會比較順手,這種大小應該和卡片型的便攜性應該差不了太多吧...
aorz7 wrote:真是汙辱了淡江......jamesbond_z8 你說話有經過大腦嗎... 當然有經過大腦您言重啦只是個討論而已述說個人想法罷了最近社會上很火紅的新聞似乎不是台大的就是哈佛的討論而已何必牽扯到學校又不是A錢搞死人的毒奶沒這麼嚴重啦
stranger0429 wrote:我是沒使用過T系列,...(恕刪) 其實我想法跟你一樣.呵還有人說汙辱淡江..噗..我笑了.好像老頭講話.應該是傑出校友吧!!(不是說你啦.不要對號入座)sony外型沒話說!!今天假如發個c.或n愛死你了........也會被酸的s迷就多包含覺得好就多貼些圖吧!!
jamesbond_z8 wrote:但是SONY出了個其他家做不出來的T系列那可以證明SONY很強嗎??我是不這樣認為...(恕刪) 我認為 SONY 很強!因為別家也做不到不然請XXX做出跟 SONY T 系列一樣薄、螢幕一樣漂亮、一樣回電超快、一樣....的餅乾機來再說~人家 SONY 就是有這種微型化技術咩~你沒有~哈!