T700的螢幕畫素真的有官方說的這麼高？ (第3頁)

bery

bery
個人積分：28分
文章編號：8082973

28分

21樓

2008-09-13 22:27

CariDee wrote:
為什麼要扯螢幕尺寸?...(恕刪)

只因為它標榜92萬畫素的LCD螢幕.

CariDee

CariDee
個人積分：40分
文章編號：8083529

40分

22樓

2008-09-13 22:58

bery wrote:
只因為它標榜92萬畫...(恕刪)

那跟螢幕尺寸有什麼關係= =
樓主提的T300跟T700營幕一樣大阿@@

bery

bery
個人積分：28分
文章編號：8083698

28分

23樓

2008-09-13 23:08

CariDee wrote:
那跟螢幕尺寸有什麼關...(恕刪)

重點是LCD顯示的畫面沒有92萬畫素的水準
看起來和T300的23萬畫素沒什麼差別...
真是失望.......

CariDee

CariDee
個人積分：40分
文章編號：8084836

40分

24樓

2008-09-14 0:07

bery wrote:
重點是LCD顯示的畫...(恕刪)

所以跟螢幕尺寸沒有關係阿= =
那位甚麼有人要回我
3"就分的出來了
何況3.5"......
好奇妙......

jetofe

jetofe
個人積分：18分
文章編號：8087307

18分

25樓

2008-09-14 5:12

CariDee wrote:
所以跟螢幕尺寸沒有關...(恕刪)

CariDee wrote:

為什麼要扯螢幕尺寸...(恕刪)

我想因為你在第七樓時提及:

"應該說
3.5"根本就用不到那麼高的解析度
就算用了你的眼睛也辨識不了這麼細小的像素格
看起來根本沒差=ˇ="
----------------------------------------------------------

是你先提出螢幕3.5"用不到那麼高的解析度
另一個板友才會回說" 3吋的螢幕都比較得出來了...何況3.5吋"

他的意思應該是: 一樣在3吋螢幕下, 不同的畫素(23萬 V.S. 92萬)都可以比較得出來畫面差異
所以....在3.5"螢幕下應該也可以看出畫質的差異....
他的說法沒錯...只是在回應你在第七樓的回文

bery

bery
個人積分：28分
文章編號：8096762

28分

26樓

2008-09-14 20:31

jetofe wrote:
我想因為你在第七樓時...(恕刪)

說明的很好,希望sony能確實改善此問題

jerlsy

jerlsy
個人積分：22分
文章編號：8096990

22分

27樓

2008-09-14 20:47

或許...正常人對於3.5" LCD能辨識的色彩極限，搞不好就大概是23萬~~

因為他是賣相機的不是搞醫學的，所以沒必要特別提出來~~

也或許就好像MP3一樣，一般正常人用便宜的耳機根本無法分辨128K和192K取樣率有沒有很明顯的分別~
所以說，搞不好那塊LCD裡面的成相晶片確實有93萬，但是外面面板卻還是用塊無法支援這麼高的....

我純粹來亂的，別打我~~

jamesbond_z8

jamesbond_z8
個人積分：3774分
文章編號：8097739

3774分

28樓

2008-09-14 21:32

jerlsy wrote:
或許...正常人對於...(恕刪)

這一切只是或許
我想消費者如果花一比一萬多買的產品
只得到這種解答
沒有任何消費者會信服

jjvanilla

jjvanilla
個人積分：0分
文章編號：8107899

0分

29樓

2008-09-15 13:15

92萬畫素的預期效果沒出來啊? 看樣子須再等一下決定.

CariDee

CariDee
個人積分：40分
文章編號：8113576

40分

30樓

2008-09-15 19:07

jetofe wrote:
我想因為你在第七樓時...(恕刪)

這樣我就看的懂了= =

可能每個人的感覺不同吧
昨天溜去看了一下
還不錯阿= =
我覺得有比T300好......