又中毒了
唐小見 wrote:
它們是完全不同的設計唷
一個是給單反用的，另一個是設計給Leica M的
兩顆比起來的話我覺得ZM50 比較好
ZF50的話算是比較復古 滿有老鏡味的感覺
謝謝分享, 我最近整理了一些資料, 結果如下:
ZEISS 50mm F1.5 ZM 是SONNAR結構
50mm F2 ZM 是PLANNAR結構
兩者卡口都是LECIA M, 但是用轉接環一樣可以用在其他無反, 因為入射角度不算太斜, 厚CMOS濾鏡也影響不大
ZEISS 50MM F1.4 ZF和ZF.2 就是給NIKON F卡口用的, 其中ZF.2的生產年期比較新
ZEISS 50MM F1.4 ZE 就是CANON卡口, 但沒有手動光圈環, 不建議
設計是沿用Contax Carl Zeiss Planar T* 50mm F/1.4 (AEJ, MMJ, AEG, MMG離題太遠就不說了)
比較起來的話, 與其找Contax Carl Zeiss, 因為年代久遠, 還不如用 ZF或ZF.2, 至少品相好很多, 也不忍受忍者飛鏢散景
PLANNAR(50mm F2 ZM )結構就是舊款的提升版(也反映了在價錢), 相對全面, 在最短對焦距離, 各級光圈畫質都贏這支SONNAR(ZEISS 50mm F1.5 ZM )
而這支SONNAR, 要放大看的話全開還是有些軟軟的, 收光圈的提升也不如PLANNAR, 但定位是人像鏡, 沒需要真的纖毫畢現, 而且散景會比PLANNAR更奶油, 一些人說是更有味道, 沒有現代鏡那麼沉悶。
兩者各有支持者, 而造工上是PLANNAR好一些, 因為SONNAR版有些人反映對焦環用久了會有點阻尼不均。
我只用過ZF.2, 全開略軟, 但收一點光圈後還是很強的, 算是一支鏡頭有兩種效果, 也很好玩。
mahoro1046 wrote:
謝謝分享, 我最近整理了一些資料, 結果如下:
ZEISS 50mm F1.5 ZM 是SONNAR結構
50mm F2 ZM 是PLANNAR結構
兩者卡口都是LECIA M, 但是用轉接環一樣可以用在其他無反, 因為入射角度不算太斜, 厚CMOS濾鏡也影響不大
ZEISS 50MM F1.4 ZF和ZF.2 就是給NIKON F卡口用的, 其中ZF.2的生產年期比較新
ZEISS 50MM F1.4 ZE 就是CANON卡口, 但沒有手動光圈環, 不建議
設計是沿用Contax Carl Zeiss Planar T* 50mm F/1.4 (AEJ, MMJ, AEG, MMG離題太遠就不說了)
比較起來的話, 與其找Contax Carl Zeiss, 因為年代久遠, 還不如用 ZF或ZF.2, 至少品相好很多, 也不忍受忍者飛鏢散景
PLANNAR(50mm F2 ZM )結構就是舊款的提升版(也反映了在價錢), 相對全面, 在最短對焦距離, 各級光圈畫質都贏這支SONNAR(ZEISS 50mm F1.5 ZM )
而這支SONNAR, 要放大看的話全開還是有些軟軟的, 收光圈的提升也不如PLANNAR, 但定位是人像鏡, 沒需要真的纖毫畢現, 而且散景會比PLANNAR更奶油, 一些人說是更有味道, 沒有現代鏡那麼沉悶。
兩者各有支持者, 而造工上是PLANNAR好一些, 因為SONNAR版有些人反映對焦環用久了會有點阻尼不均。
我只用過ZF.2, 全開略軟, 但收一點光圈後還是很強的, 算是一支鏡頭有兩種效果, 也很好玩。
都忘了回你
稍微幫你糾錯一下~ CY 50沒有G的版本 只有J的版本
兩顆ZM50的風情各異其實我都很喜歡，蔡司的鏡頭就是這樣，也許是一樣的50，卻能變出很多不一樣的花樣。
痞客邦: http://stfeelva0802.pixnet.net/blog
內文搜尋
從 APP 打開
X