前幾周小弟想買單眼時
公司攝影師拿了公司的D3跟他自己的D300來給小弟把玩~
(其實目的是希望小弟可以幫忙清掉他朋友的D300)
小弟工作的空間是暗暗的剪接室
拍的測試照真的跟我手邊的DC差太多啦
而接下來的D300也讓人非常驚豔
基本上觀景窗跟LCD都是又大又亮
(據說觀景窗兩個是同等級)
當時確實給毒到了
但是~~
預算??
這才是最大的問題吧
我最後買入了450D
(攝影師同事也是這麼建議)
而同樣地點所拍的照片
讓我感到感到非常驚喜!!
誠如狼兄所言
450D等級跟以上兩台當然是不能放在一起比較的
但是純就高ISO而言
他會是入門中階價格裡面一台讓人非常滿意的機器
Dpreview的測試報告基本上我認為是還滿客觀的
(雖然有時也非常會挖苦人....像A350模擬增距效果的按鈕那段)
A350他所列出的缺點跟優點
我都跑去店家實際體會
至於D80的高SIO
我就不知道他差D300多少
因為我沒玩過~
總言之以新近出來的機子
450D的高ISO真的是便宜大碗~
狼雨 wrote:
14F的朋友.......(恕刪)
這就是你的問題啦
d300跟450d差不多而已 (40d跟450d差不多, dc watch有測試圖, 我下面會有d300 vs 40d的例子)
d300看起來比較乾淨是因為d300機身內建去雜訊強度比450d強
如果把450d加上跟d3一樣的去雜訊強度, 兩者雜訊是一樣的
d3就真的比5d還強, 絕對是當今最雜訊最低的dslr
你會說沒證據?
如果你需要的話, 我可以找一堆給你
先來一個
soruce
40d iso3200 jpeg nr off
d300 iso3200 jpeg nr low
d300 iso3200 nr low的時候暗處是這樣子
40d iso3200 jpeg nr on
d300 iso3200 jpeg nr normal
d300 iso3200 jpeg nr normal的暗處是這樣子, 看的出抹雜訊的力度大很多
以下是參考用的, nr off的細節表現
為何說是參考用的? 因為這兩張圖經過01轉檔後, 無法維持原始細節表現
想看原本的樣子必須到原測試網站看 : )
40d raw nr off
d300 raw nr off
再加25點的積點還蠻划算的，這兩天用起來真的沒有後悔買a350（同事有買450d我覺得不好用）
尤其當一個兩歲四個月的兒子跑來跑去，又不肯乖乖停下來給你照相時，我就覺得了
嗯～～～～有lv真好（大大減輕眼睛的負擔）
至於前面幾樓有關於高iso的問題，我是覺得我在室內都是開1600，起碼在 我22吋的螢幕上
看不出有和400有差到多少（一模一樣當然不可能），或許30吋的螢幕會有差吧！
所以我覺得a350還蠻不錯了喔！恭喜加入
樓上大真神，你是半仙嗎？呵
狂嘯龍 wrote:
而且在室內用高ISO 也可以改用大光圈鏡吧??
又不是高ISO才是唯一手段 :)...(恕刪)
我來補充一下好了。
除了大光圈，防手震也是室內不可多得的好朋友。
一般他牌在大光圈定焦的鏡頭，焦段70以下，很少見到會有防震的。
而這時機身防震的品牌，在這部分優勢就看的出來。
因此，假使並非拍攝動作太大的被攝物，(如小孩)
配上大光圈，不見得非拉到高ISO不可，如果是拍食物、拍靜止的人像照等。
ISO2~400+防手震會讓你滿意。
再來，A350在ISO上也並非全面弱勢，
也許雜訊表現並不出色，但別忘了它還有ISO 3200可應急。
ISO 3200是雞肋？
當然，雜訊之高的確不爭之實，一般也不會去用，
但應急來說，運用1400萬畫素的優勢縮圖，配上NR其實很好用的，
縮到700萬畫素，其實就還挺堪用的。
NR抹除細節？ 應急就別計較囉
每台相機都有優缺點，
與其拿放大鏡去檢視缺點，不如去善用優點，大家參考參考。
ISO 3200 無NR
ISO 3200 NR
ISO 3200 無NR 100%裁圖
ISO 3200 NR 100%裁圖
不要整天只想拍出真實，因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com
內文搜尋
從 APP 打開
X