• 5

別開生面的人像鏡皇 Milvus Zeiss 85 mm F1.4 開箱小心得

來推一下
minhua0317 wrote:
1. 那是我的錯誤,(恕刪)


如果說是要呈現真實的鏡頭模樣,那是不是要連機身型號、參數設置都要一併規範?

眾所周知,不同廠牌的相機發色已經是大相逕庭,更別說各家還有各家的風格檔。

這些變數加上去,你看到相機"直出"的圖真的能呈現這顆鏡頭的真實特性嗎?
minhua0317 wrote:
誠心請教一件事情玩老(恕刪)


使用老鏡路過

老鏡玩光學 - 同意
玩發色 - 不太同意

底片時代不同膠卷跟暗房技術 ,成像顏色就不同了。

到了數位時代,機身、風格檔,可玩的差異又更多了。
若真的要講發色 請問用什麼機身跟設定才是基準。
看了好想擁有喔,拍的太棒了👏👏👏
a820915a8209152313 wrote:
我大見神我推爆...(恕刪)


最喜歡你這種忠實粉絲
kblover wrote:
真的很動人

DSLR時代留下的鏡頭

雖然又大又重

但是轉接到SONY身上重生之後,那個蔡司的成像依然是讓人無比熟悉的美!


我覺得蔡司厲害之處是各種系列
居然都可以做出特色且優秀,甚至是多產
讓人完全沉醉其中
痞客邦: http://stfeelva0802.pixnet.net/blog
大神拍出來的真的很有韻味!!
剛跪著看完一篇...還沒站起來...又跪著看下去了!
目前玩過幾家的鏡頭,認為不後製的情況只有徠卡最滿意了
在這個年代能夠勇於分享又言之有物但不怕酸的人
值得尊敬
見大 期待您的下一篇
唐小見
唐小見 樓主

我怕死了好嗎

2022-05-11 10:42
photomail

別怕,很多人支持你

2022-05-12 8:55
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?