T之歌 wrote:
商品照是要調色的
有實物對照是方便一點啦！
不過去外頭拍一整天，回來還記得拍到的是什麼顏色？
minhua0317 wrote:
只是有點不解要介紹跟(恕刪)
無後製的專業評測文不管是01還是各大YT就很多啦～我這邊就僅僅是輕鬆分享一下用這顆鏡頭拍出來的大概感覺而已
不過也是只有簡單後製，像是散景或抗耀光還是立體感等等的原始鏡頭特性基本上還是多少能參考囉
minhua0317 wrote:
要介紹跟推薦鏡頭
照片卻又都經過後製
那要怎讓想入坑的朋友知道這顆鏡頭的實力
例如銳利度、對比、發色呢？
幫您畫一下這篇文章的重點
1.半身人像的部分能見到非常柔美的散景過渡，不搶戲也凸顯主體
2.逆光時不太會出現光斑，AR奈米塗層II似乎相當有效
3.鏡頭體積不算小，因此在街拍過程中其實自己也會很容易的被拍攝對象注意到，
但也相對的增加了不少眼神交流的機會
4. F1.2的可用超大光圈，即使在昏暗的市場裡也可以有效降低ISO提升畫質
5.對於一個購買50mm定焦鏡的人要的是什麼，它就能給你什麼，大光圈有、抗耀光有、優秀的畫質有、柔美的散景有、高速對焦有、帶得出門的重量也有
樓主根本就沒有要強調銳利度、對比、發色啊，
他只是分享自己的使用心得，
畢竟在這個數位的時代，對比跟發色影響實在很低，幾乎都快變成玄學了
這也是為什麼有些人不喜歡現代鏡，
因為特色少了許多，看起來幾乎都大同小異，
更別說色調一調下去整個感覺都不同了，
會在意發色的除非是拍攝畫作之類的作品或者要拍生態圖鑑紀錄照，
否則就連一般的生態照也是很多人會調色潤飾
所以有的文章會稱讚發色很棒，
我真不知道是稱讚該顆鏡頭還是後製功力
真的想了解鏡頭發色，
可以看01編輯發的文章或者正規的鏡頭評測，裡面都是直出無修的圖，
但如果沒有換一個鏡頭當下比對，相信意義也是不大，
畢竟環境不同，色溫題材都不同，根本看不出來發色好壞
內文搜尋
從 APP 打開
X