vule2011 wrote:
Sony的祖傳螢幕是(恕刪)
那片螢幕如果真的那麼不堪
A7系列早就廢線停賣了
按這裡檢視網頁影片大家自己去看吧
SONY那種螢幕亮度一高圖片顯示高亮的地方就死的缺點還是沒變
另外那萬年殘障的觸控趕快實裝才是重點
2021都過完1/3了 竟然螢幕觸控還是殘障 真得可憐
對面廠商單反時候的螢幕就已經跟手機一樣的操作邏輯跟順暢度了
反觀索尼 唉
另外那一堆反過來說佳能螢幕色彩好看 實際不怎樣的就別在那邊瞎扯了
現在哪支手機螢幕色彩不是在比好看艷麗的 相機螢幕拍出來好看有什麼問題嗎?
還是自己螢幕爛 也沒校色 顏色不行 亮度也不行 才會看起來跟相機螢幕上看到的差很多
螢幕發色好看給顧客或MD看當下大家心情都好
不像索尼當下拍完都不敢給MD看的 只能說回去修好再給你敷衍過去
當下看到那顏色 雙方真的只有無限的尷尬
還要一直解釋是螢幕顏色顯示差 請他們看那小到不行的EVF看圖
digitalhouse wrote:
影片大家自己去看吧SONY...(恕刪)
呃，還好吧
有沒有觸控真的那麼重要的話
那sony應該早就被拍死在第一代無反了吧?
另外螢幕如果顏色好看就好了，那sony就不會有機會成為無反先驅
早就被拍死了，還有A73的熱賣?
你要不要自己想一下你自己聽到的是不是謠言?
ken902 wrote:
呃，還好吧有沒有觸控(恕刪)
謠言???
我自己用過這麼多年佳能換到索尼用了三年多又換回佳能R5
這樣重複換家虧好幾十萬為了是什麼? 沒什麼 就是使用者感受
索尼技術強沒錯 但是我自己的感覺
兩家的使用者體驗就是一家90分 一家只有30分的龐大差距
沒實際長期使用過體驗過再比較真的不會知道差距這麼大啦
人家有而且還做得比你好 真的不要一直自我催眠了
螢幕當然是沒差到沒辦法用 但是相對的人家同等級同時期甚至更早的螢幕表現都比你的好
那我真的不知道還有什麼理由或是藉口可以解釋了 我想到的就只有X粉了
最後我重申 好壞都是"比較"出來的
為什麼網路上看到的都是說索尼的螢幕爛 有人說過佳能螢幕爛的嗎?
一台相機熱不熱賣都不可能是因為螢幕
A73熱賣是因為當時的A73確實是CP值最高的 螢幕又不是不能用 大家自然買單
但是自己去看看SONY相機的螢幕被多少人唾棄過
digitalhouse wrote:
自己螢幕爛 也沒校色 顏色不行 亮度也不行 才會看起來跟相機螢幕上看到的差很多
我是不清楚拿一個連校色器都無法使用的裝置，
跟可以用校色器的螢幕比顏色準度還有亮暗對比的意義在哪裡......
寧願相信那塊無法校色的螢幕，
而不相信可以校色的電腦螢幕
另外如果連手機螢幕的顏色會鮮艷到失真甚至斷階都還看不出來，
還在覺得手機螢幕鮮艷就是好，那我也不能說什麼了
當然也有顏色不錯的手機，不過顏色差的更多
還有拍完當下不敢給MD看LCD，
也很好奇是怎樣的控光跟光比會產生如此情況，
我用A7一代目前還沒遇過不敢給被拍的人看LCD的情況，
一代螢幕夠老舊夠爛了吧
另外還是回到一開始說的，
多數抱怨LCD會有色偏或者曝光不準的是基本都是A7III，
7R以上的機子抱怨的一直都是那半殘的觸控功能，
還真的很少看到有人說7R以上的螢幕不能用，
甚至很多人是因為那塊螢幕才改買7R3的............
然後您貼的影片他說升級後螢幕不錯耶
而15樓的影片就真的搞笑了，
不同相機不同鏡頭，即使參數一樣，
拍起來的亮暗本來就不一樣阿，然後他說Canon比較通透一點，
兩張照片看起來就不一樣了，當然螢幕看起來不同............
把影片彈幕打開就是吐嘲
另外這樣比對下，
Sony的螢幕顏色好像比較接近實際照片......
內文搜尋
從 APP 打開
X