issey5868 wrote:
SONY 只持有 Tamron...(恕刪)
真正工作時其實完全不會認為28-70的焦段怪
當然很多人是看價格決定的就是
jeel54321 wrote:
Canon 在 24...(恕刪)
你既然都要算上EF鏡，怎麼卻又不計上SAL24-105?
其實鏡頭是配合的
24-70也有F2.8和F4兩支
要輕買F4，再配TAMRON 70-300，不是更好?
遠比105 7.1好了
flody wrote:
實際如果工作用，我更(恕刪)
"單反時代大家不嫌重 才有24-70這種異型存在"這句太經典
前一陣子
SIGMA才出2870 F2.8 DGDN 470克 濾鏡67
TAMRON 2875 F2.8 540克 濾鏡67
SIGMA老鏡2470 F2.8 DGDN 835克 濾鏡82
SONY 2470 GM F2.8 886克 濾鏡82
SONY 24105 G F4 663克 濾鏡77
實際用起來 就像絕大部分評測提到 標變覆蓋24雖然方便
但是增加的重量體積對無反卻非常不方便 完全不在乎體積重量是可以覆蓋24
至於覆蓋70到105市場就更小了 光是縮小一個全級光圈就不如競爭對手
(24105 F2.8真的沒看過 真的要這樣做 還不如標變直接做F2)
SONY 24105 F4比SIGMA 2870 F2.8 重量幾乎多50% 少整整一級光圈 這競爭力實在不行
題外話 要說異形焦段 自己使用T1728 F2.8更奇特
但是跟一般廣角變焦1635比 廣角端16跟17用起來真的不明顯
長焦端28到35通常是廣角變焦畫質下降 體積重量大增的地方
捨棄有點可惜 可是有了也不是很想用
TAMRON 1728 F2.8 420克 濾鏡67
SONY 1635 ZA F4 518克 濾鏡72
SONY 1635 GM F2.8 680克 濾鏡82
原本非常不能接受1728這個焦段 實際都使用過後 實在找不到更好用方便的廣變
(自己本身廣角少有12的需求 再加上濾鏡不好上)
SASKEI wrote:
"單反時代大家不嫌重...(恕刪)
17-28雖然連2倍變焦也不到，但事實上設計思路很好
廣角變焦也就圖個方便，換上廣角時甚至都不用考慮35，加上能覆蓋35的鏡頭太多
17-28或廣角變焦的最大對手是SONY 20G這支定焦...
其實我現在建議超四元
12-24 F2.8(800G)風光利器
24-55 F2(800G)人文利器，會用這焦段的人不會要到70mm
55-120 F2(1.1KG)人像神鏡，55焦段比起70更好，全部適合人像的焦段也齊了，135以上也能拍人，但真的太遠
120-300 F2.8(2.5KG)舞台神鏡，NIKON和SIGMA也推出過，其實這焦段對舞台就遠比70-200實用了，還能通過增距鏡變420 F4和600 F5.6，當然原廠推出這類大概比12-24再貴上40000，另外這用途一般也會上腳架，不會怕重
大三元16-35(600G),35-85(800G),85-200(1.1KG)就好
小三元
14-30 F4(400G)
30-120 F4(600G)
120-300 F4(1.2KG)
另外TAMRON單反的2.8-4的兩支其實很好(中二元?)，不過無反時代卻竟然變成一支性28-200，如果有14-28/2.8-4也不錯
話說，CANON 300 2.8謠傳明年推出而且是變焦，至少也是150-300了...
就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦
SASKEI wrote:
"單反時代大家不嫌重...(恕刪)
同意
無反時代
某些消費客群對"輕便"的重視度
已經重要到不介意犧牲焦段或光圈來換
無反換鏡頭比單反順手很多(個人感覺，畢竟體積重量更小)
我也不介意進室內換顆17-28
.
拿F2.8的鏡頭都覺得天色一暗下來就用得很辛苦
28-200還能勉強用2.8硬幹
內文搜尋
從 APP 打開
X