本身是R3用戶我不知道那裡在拋售啦但是我覺得第一個原本CANON的用戶 因為R5的原因 可能回去很多我不是個品牌死忠粉絲 R5扣掉8K過熱,確實是好機子只是我也不想拋棄 我快收集完成的大三元去CANON特別是我也不喜歡CANON都喜歡自己搞自己的術語再者 R4出那麼久了 會升級早升級了我是會繼續使用R系列 不過我要跳過R4 等R5來玩雙機流了
rockliang wrote:感覺應用方面比R5或R6更廣~ Yes.所以我還特別提出第#18樓那一得獎訊息。另外A7RM4在人體工學的操作上,已不用外加什麼尾指補助,持握感已很不錯了。尤其在過片與對焦二模式,其快捷鍵只差沒有A9M2的作法,但反而可更好用又穩當,會提這件事是因A9二代又小改了一下,更使得二功能疊在一起時,在緊急下不但容易被按錯,又會在切換上的定位懸空而錯認已改變,以致在關鍵的突發要改變常發生,在稍有延宕下的修正後就會錯失良機。然再說實一點,A7RM4的高ISO32000雖沒有A9M2的51200佳,但實拍下來A7RM4只開在APS-C下,其解像與清晰度都比A9M2的佳,又像素也大了一些。這在感受上我用A9M2,目前只能取勝它在連拍上的機率較多而已。不過A9M2已昇級到可以在電子拍下使用閃灯,與快門可高達1/20,000S,就有獨特的美好性。另A7C的快門只到1/4,000S,在追焦打鳥上會有不足時候!
AbdA wrote: 以我言最近就是賣了A7RM3 & A6400,換用A7RM4一機就可以取代,且馬上把16-35mm F2.8減距增光,升等成可用到14mm F2.0之下,至少還可保留33MP大的像素,所以可增加更多的價值來使用...(恕刪) 基本上減焦鏡在減出成像暗圈以後就沒有變廣這回事了吧用在Apsc上面因為可以用到本來落在cmos外面的成像區域所以確實變廣了但是全幅鏡在全幅上減焦除了增加T值光圈以外,剩下只有賺到本來廠商做鏡頭的時候不打算讓你用的成像區(還要該鏡頭成像圈是大的,畢竟很多鏡頭只是做到勉強覆蓋sensor而已),還有替自己增加耀光跟畸變順便把畫素變少而已……