zakkwang wrote:
裁切跟縮圖是完全不同(恕刪)
我以前會以為縮圖反而會造成畫質跑掉。
1. 一開始拍4000萬畫素，用軟體縮成2000萬畫素
2. 一開始就調整機身設定成為2000萬畫素去拍攝
是4000萬縮成2000萬會比較高畫質嗎?
(另外感謝意見，這樣我應該A7R3會繼續用，除非A74或A7S4出以後要去拍銀河再考慮換機)
Fabrizio wrote:
我以前會以為縮圖反而會造成畫質跑掉。
1. 一開始拍4000萬畫素，用軟體縮成2000萬畫素
2. 一開始就調整機身設定成為2000萬畫素去拍攝
是4000萬縮成2000萬會比較高畫質嗎?
(另外感謝意見，這樣我應該A7R3會繼續用，除非A74或A7S4出以後要去拍銀河再考慮換機)
第一種的方式會比較好，這邊講的畫質只有縮圖後的銳利度而已。以畫質優先的作法來說，應該是原始大小開始處理，最後輸出時才改為要輸出的大小，避免一再縮圖、銳化後出現白邊現象。如果硬體跑不動大圖需要先縮小，一開始處理時就不要先銳化，最後再做就好。機身上的縮圖畫質都沒有在電腦軟體中跑好，還是用原本大小就可以了。
Fabrizio wrote:
A73的高感ISO會比A7R3好，原因是畫素較低。
假設我A7R3跟A73一樣高畫素拍攝就好，能夠得到一樣的高感ISO表現嗎?
(想要拍星空，銀河，但手邊有的是A7R3，一直在考慮要不要換A73)
兩台畫素有高低的高iso照片比較,
"較亮"與"較暗"區域
表現差距也有機會不一樣
我試過Df (16MP) vs D800e (36MP)
機身設定一樣,接同樣鏡頭
當兩機照片亮區域一樣亮時
極低光區域,
Df 明顯稍微亮一點, 可很勉強看到一些細節,
D800e就一片黑, 沒細節
也就是Df單張照片明暗差距稍微小一點點, 或許可說Df 極低光下表現, 稍稍好一些
若將D800e照片的極低光區域調到與Df 的一樣亮, 那高光區域就爆光
當然我沒有A7R3與A73幫你試 (Sony我只有A7R一台)
無法告訴你會不會有一樣的效果
elfwong wrote:
我試過Df (16MP) vs D800e (36MP)
哈哈, 我以前也有做過近似的事. 不過是 D800E vs D3s
將 D800E 降為 12MP 與 D3S 比較, 得出 D800E 比 D3S 原生更少的 Noise. 只是我不會完全歸功於D800E 又或 CMOS 本身質數的差異, 而後制軟件在縮圖時取樣與銳利, 降噪處理.
如果是後制軟件的關係, 又或根本不需縮圖, 就直接在高像素相原生解像度上掃除不同類型 noise 就可以.
後來又想, 相同的後制軟件技術與除noise 手法應用在不同像素相機上, 還是細像素相機能得出更少 noise. 進步的是其實後制軟件與noise 處理技術.
正如同是 A73 raw 用早期 Sony Image Edge 與現在最新版本開出來 noise 也不一樣, 新版 noise 少了很多.
Fabrizio wrote:
跟您請教
這是我前年在黃刀鎮拍的 (A7R3，16-35GM)
這樣的地景+天空也需要搖黑卡或裝減光鏡嗎??
因為這樣拍下來覺得星星好像很少...
(當時覺得有極光不錯就滿足了，後來還是覺得少了些什麼，不盡完美)
話說...無事不登三寶殿，可知搖黑卡、漸層減光鏡等，就在反制有需求時，如遇有大高、低反差時，再簡單不過的就是在因環境制宜嘛！
另再提一下SONY的說法：
而在A7R2時代，SONY曾請名人像影師代言說：拍人像他有時需要用上ISO1600，他對A7R2的品質非常的滿意。
而A7R3更上一層樓，所以有了A7R3還要換A7M3、A7M4，實在太沒必要(實不會有較好結果)。也因此我本有A9不感有什麼好樣，就大意的把它賣了，然後來又去買下A9M2，但這是另有原因的...，如下URL的開宗說明：https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=6030037
（而在這一大樓裡拍銀河，我也有用手搖光圈的拍法與說明！）
註：它們都有-3 EV的光源對焦能力，然實情上Image Sensor的顆粒較大者，在同一光源的環境下，是可以有較好的對焦能力的，在精準度上會較佳則無可厚非。然第三、四代機又新增有「AF光圈自動變換對焦」功能，則在合焦上的精準度又可更上一層。而合焦精準，基本上影像品質一般就會感到更佳！
內文搜尋
從 APP 打開
X