• 4

做個有趣的標準鏡調查(歡迎留下答案!)

我投 24105G 公司貨一票
雖然最貴不過焦段長一些廣一些旅遊還是挺管用的
配上A73 開到iso6400 我覺得F4還算夠用啦
這樣的組合陪我征戰過一段日子啦
住在沙漠中的企鵝 wrote:
做個有趣的調查(歡迎...(恕刪)

個人覺得24mm重要性是比較高,而F2.8以上光圈是室內或夜間拍攝要求。
因此以上若真的要選,還是以24-105/4為優先。


但就個人優先順序來說,一者sony 24-70/2.8 GM,二者是sigma 24-70/2.8 ART。

如果是拍攝比較悠閒,24/1.4 GM  - 55/1.8 ZA -135/1.8 GM。


如果真的有望遠需求,個人覺得另外搭配100-400或200-600是較好選擇,因為望遠影像差一點往往刪掉機會比較高。


買鏡頭最重要是預設出門如何使用,對重量很有感,就別省那一點錢,定焦鏡可以省掉很多重量。

貪戀便利性,請注意最好是包含24mm的標準變焦,光圈雖重要但是很可以硬上,焦距不足是殘念。
因為室外可以退,室內不一定可退。
騰龍28-75
因為不是靠攝影吃飯
然後輕的有感
住在沙漠中的企鵝 wrote:
Sigma 24-70mm F2.8 DG DN Art 台灣第一手評測【器材老實說】
看樣子要去搶了!


好不容易搶到騰龍2875的會不會心裡很X
但輕便還是很有優勢的
住在沙漠中的企鵝 wrote:
Sigma 24-7...(恕刪)

量產的東西為何要搶?
Sigma鏡頭有越賣越貴嗎?
diffusionless wrote:
量產的東西為何要搶?Sigma...(恕刪)


原廠 24-70GM 賣 58000
Sigma 24-70賣 32600

Sigma 沒有比原廠差,所以鐵定難搶到!
住在沙漠中的企鵝 wrote:


原廠 24-70...(恕刪)

產品供需法則是明確,sigma也不是24-70/2.8 DN才變強。


Sigma 第一階段art旋風是從sigma 35/1.4art開始,當年是客觀測試都比原廠強,然後呢?


價錢一樣一路下滑,後來sigma因此人人期待,sigma有因此漲價嗎?




鏡頭是一代一代更新提升,所以沒有什麼太大漲價空間,除了一些成本微調,大體都是降價。
diffusionless wrote:
價錢一樣一路下滑,後來sigma因此人人期待,sigma有因此漲價嗎?..(恕刪)


人們期待"物美價廉的Sigma",若貴到超過一個程度,大家的反應必然是"那何不買原廠?"

另外,Art及Sports系列的重量、以及對焦能力的差異(至少要連機身寄回總代理調校)仍是一些人比較在意的地方。
jenhoxen wrote:
人們期待"物美價廉的Sigma...(恕刪)


無反是無需調鏡的!
不要人云亦云!

高 CP值是一般人追求的,
不是每個人都有錢買原廠!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?