住在沙漠中的企鵝 wrote:做個有趣的調查(歡迎...(恕刪) 個人覺得24mm重要性是比較高,而F2.8以上光圈是室內或夜間拍攝要求。因此以上若真的要選,還是以24-105/4為優先。但就個人優先順序來說,一者sony 24-70/2.8 GM,二者是sigma 24-70/2.8 ART。如果是拍攝比較悠閒,24/1.4 GM - 55/1.8 ZA -135/1.8 GM。如果真的有望遠需求,個人覺得另外搭配100-400或200-600是較好選擇,因為望遠影像差一點往往刪掉機會比較高。買鏡頭最重要是預設出門如何使用,對重量很有感,就別省那一點錢,定焦鏡可以省掉很多重量。貪戀便利性,請注意最好是包含24mm的標準變焦,光圈雖重要但是很可以硬上,焦距不足是殘念。因為室外可以退,室內不一定可退。
住在沙漠中的企鵝 wrote:原廠 24-70...(恕刪) 產品供需法則是明確,sigma也不是24-70/2.8 DN才變強。Sigma 第一階段art旋風是從sigma 35/1.4art開始,當年是客觀測試都比原廠強,然後呢?價錢一樣一路下滑,後來sigma因此人人期待,sigma有因此漲價嗎?鏡頭是一代一代更新提升,所以沒有什麼太大漲價空間,除了一些成本微調,大體都是降價。
diffusionless wrote:價錢一樣一路下滑,後來sigma因此人人期待,sigma有因此漲價嗎?..(恕刪) 人們期待"物美價廉的Sigma",若貴到超過一個程度,大家的反應必然是"那何不買原廠?"另外,Art及Sports系列的重量、以及對焦能力的差異(至少要連機身寄回總代理調校)仍是一些人比較在意的地方。