• 20

蔡頭到底有多神?值得買嗎?

以我的經驗,單就解像度,色散,變形而言,而不考慮主觀的發色, 蔡司鏡跟類似光圈焦段的Minolta/Sony鏡比起來:

1. 在19~22吋的電腦螢幕上看全畫面: 沒差 (用16-80ZA 跟 18-250mm來比).
2. 放大成 1:1來看: 某些Minolta/Sony的鏡(尤其是變焦鏡),色散可能會多一點點,但解析度也看不太出差別.
3. 洗成4X6的照片:沒差.
4. 洗成 12X18的照片: 要很仔細的看,邊角清晰度蔡司的只稍微好一點點 (用16-80ZA 跟 18-250mm來比).
5. 用底片機照正片,底掃數位化來比: 沒差 (用借來的ZA 24-70mm 跟 KM 28-75mm來比).
6. 照正片,在燈箱上來看: ZA 24-70mm比KM 28-75mm在邊角的表現比起來似乎較好.
7. 照正片,在幻燈機上來看: ZA 24-70mm明顯得比KM 28-75mm整體解像度和色散都比較好; Contax Zeiss G45mm也明顯的比Minolta 50mm f1.4的色彩還原度來得好.

結論: 如果你每張數位照片都要放成1:1慢慢去比細節, 或是常常要放大照片超過12X18的尺寸, 或是你常常照正片在幻燈機上看, 蔡司鏡頭一般說來會表現得比較好,尤其是在幻燈機下的表現. 但是除此之外, 我看不出Zeiss鏡頭有明顯比Minolta/Sony佔多少優勢之處. 尤其是16-80ZA, 我感覺上其實只是Sony/Minolta設計出來的鏡頭後再去取得授權塗上T*鍍膜而已,在數位的表現上跟16-105的表現差別真的是極為有限!!
666828 wrote:
NISSAN X-Trail 2.5跟BMW X3 2.5
一樣都是2.5L,價差數倍,但是到底差別在那裡?(恕刪)


這個例子蠻差的~! 這兩台車撞下去是生是死差很多.......


原來拍照是可以用數字來一對一 PK 的
真的受教了

看來下次對色彩的感覺 or 對照片的感動也可以拿來用數字來一次 KO 定好壞了

N 家跟 C 家的鏡頭表現的戰火繼續延燒了
i travell, therefore i am... http://juan.tw
oh... 原來sony的蔡頭還真的有人相信是真蔡頭啊...

真正的蔡頭不就是那些電影鏡頭, 還有哈蘇用的那些嗎? 那些真的MIG的才是真的...

sony的這種不過是拿設計圖(或是直接買牌子)去不知名的工廠做的吧...

也許之先前的minolta鏡頭工廠, 或是tamron...

我覺得也只能說是... tamron如果不考慮價格, 也可以做出高級的鏡頭啊...

反正zeiss的mark也只能代表"該鏡頭有zeiss的水準", t*也是"有t*鍍膜的效果"...

sony攝影機上面的不都是fujinon代工的? 哈蘇自動對焦H系列的120鏡頭也是Fujinon的啊...

只是掛上"ZEISS"比較好賣啊... haha


題外話, 我覺得如果是cosina生產的那些zeiss手動鏡頭才有zeiss血統...

sony這種不知道工廠的... hoho
我和PCDVD, DCVIEW, Coolaler, PALMISLIFE上的APPLEKID是同一人喔......
有聽過一說是蔡司鍍膜在景物小細節的描寫能力會比kit好一些
可是差距也沒有好到哪裡去

網路上好像沒有kit鏡PK蔡司的照片
真想看看

不然就是改天我買一隻二手蔡司
仔仔細細試拍一下
如果沒有特別好就再賣掉吧
這樣也不會虧太多
m680404 wrote:
看了許多16-80ZA的照片,也許是縮圖的關係,實在看不出所謂的銳利和暗部細節

在網路上用600以下的尺寸觀看或在blog上分享
用手機拍就很夠了啦,真的
KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)
背一個Hang ten與LV包包的差別在那裡 ? 一樣都是裝東西的, 差別在別人的羨慕目光.
高級音響喇叭連接線用的是高價位的渡金線材, 聽起來與一般線材有差嗎? 從頻譜分析儀來看, 絕對有差, 問題是你的耳朵聽的出來嗎? 但爽度是絕對有的.
蔡頭與SONY/KM的鏡頭有差麼 ? 絕對有, 但審美的標準是非常主觀的, 只有解析度是較客觀的, 但是除非照片是放大100倍, 否則你的眼睛是不一定看得出來差異的, 但爽度是絕對有的.
一分錢一分貨,值不值得看個人的價值觀, 價差的倍數通常不等於爽度的倍數, 但若是你的小朋友多到用不完, 換個角度看,買買奢侈品,促進消費與社會財富重新分配,不也是功德一件嗎?
看一下ZA 85mm/ F1.4
在來說差不多吧...
不管是發色,成像..和銳利度....

不要叫我貼圖...我也是被毒到的...(玩過一次)...害我想玩雙系統...
所以我手邊也沒有ZA 85/1.4啊...
APPLEKID wrote:
oh... 原來so...(恕刪)


照你這麼說,你把那些買sony zeiss的人都當......算了不想說
先請問閣下用過sony zeiss嗎?
LV在大陸生產就不叫LV嗎?TOYOTA從日產美產改成國產,它就不是TOYOTA了嗎?
有人認為品質降低,可它還是TOYOTA,閣下大過偏頗
品牌價值在於品牌品質,zeiss改由Cosina生產,你可以認為沒有比以前在德國好
,但不能說那是假zeiss,只要敢掛上zeiss它就有一定的品質,至於好多少,那就見仁見智


如果樓主要用價格=品質倍數來衡量,那所有高級貨都不用買了
法拉利一台二千萬裕隆一台車六十萬,差了三十倍,
裕隆可以開十五年,那法拉利可以開450年囉,
裕隆時速可逹200公里那法拉利可以逹到600公里囉?
但如果我有錢,我還是會買法拉利,這是無法比較的
聽過二八定律,百分之二十的高峰本來就要用百分之八十代價來逹成,越接近品質的高峰,代價越大
,一顆鏡頭的好壞絶不是把圖拿來裁切放大就能看來的,感覺,發色,散景,操作方式,甚至於外形都是參考點
  小毛是沒有比過1680菜頭和同焦段的非菜頭,但是有比過35mm F1.4的G鏡和50mm F1.4 的非菜頭以及85mm F1.4 的菜頭。

  先講35mm F1.4的G鏡和50mm F1.4 的非菜頭,光圈1.7 ISO 200 X.Fine 畫質下,接在Sony HDMI 42吋液晶電視上看,那個差距真的不知該如何形容,小毛只能說真的差非常非常多,實在是差太多了,真的非常非常明顯,用"眼睛"就可以看得出來的差異。G鏡的顏色明顯比較飽和也比較銳利,色澤真的比非G非蔡好很多。

  85mm F1.4 的菜頭和50mm F1.4 的非菜頭相比差異也是這麼明顯。
 
  35mm F1.4的G鏡和85mm F1.4 的菜頭相比的差異比較不明顯,可是還是有差別,G境比較銳利,菜頭比較柔和......哎呀~現場試試看就知道了啦~

  真的有差~
攝影攝影攝影!
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?