kjkin2007 wrote:
同學~他們的光圈大小...(恕刪)
這就是罩門啊，
o記24mm起的廣角變焦鏡除了這隻就沒得選了，
sony兩隻，一隻貴一隻便宜，
湯姆龍還一隻17-50/f2.8，
菜頭這隻也只有光圈小半級而已，
要講廣角變焦鏡頭的選擇性s家還是多了點好了些，
12-60這隻是好鏡，但是對普通人來說要入手會心痛就是了，
可又缺乏了點替代方案......
果粒貓 wrote:
這問題要問廣大...(恕刪)
這的確是事實
以買16-105或16-80的預算來看
C/N的確有許多好選擇，甚至找二手的還能買到2鏡
鏡頭流通量太少的確仍是SM的罩門
所以提高產能、降低售價，提升機身質感，應該是sony要加緊腳步的
否則以a300、a350這麼缺貨的狀況來看，就算出清
也幾乎可以無痛轉換系統
也因此雖然我入手a300，但鏡頭仍繼續觀望，先使用kit鏡
https://www.instagram.com/izzychiang/
ykleu wrote:
說真的，你要推O記不...(恕刪)
既然動態範圍如此重要, 那A350也不要買了, 買A700才是王道
A700動態範圍
A350動態範圍
450D動態範圍
其實個人覺得, 若不買A700, 那450D動態範圍比A350更好一點
因為450D有那個什麼high light東東的可以加0.9EV動態
但是暗部雜訊會變多, 不過450D本身雜訊就不高所以還好
E510動態範圍, 的確很糟糕, 比DC還糟糕
來看看消費機王G9的動態範圍吧
但是E420有改進了, 這個表現跟E3相當
scarred wrote:
這的確是事實
以買16-105或16-80的預算來看
C/N的確有許多好選擇，甚至找二手的還能買到2鏡(恕刪)
以Nikon來說，要拿來pk的大概就是16-85這隻吧，
公司貨約20k，跟菜頭差不多，但望遠端光圈小半級，
也是在菜頭出來一年多之後才有的，目的應該蠻明顯，
至於像16-105這樣的鏡頭，很抱歉是沒有的。
不過nikon有17-55 DX鏡皇，還有17-35與12-24廣角變焦鏡可選，
但價格嘛.....貴啊....
canon有17-55 17-85這兩隻EFS可選，
當然，因為canon全幅發展的早，其他24起跳的鏡頭不少，
但是以aps片幅來說，能選的真的不多，加上1.6倍的係數，
要找等效24的鏡頭.....還真的找不太出來.....
不想花太多錢，卻希望出門旅遊拍照能有多一點廣角的人來說，
sony很聰明的用兩隻廣角旅遊鏡頭卡進來，
也對照到現在dc流行的廣角風，sony對於潮流的掌握能力蠻強的，
要便宜點焦段又長一點的選16-105，要貴一點效果好一點的選菜頭，
所以我不知道你所謂的C/N的確有許多好選擇是指哪幾隻鏡頭？
能同樣提供等效24mm的廣角嗎？
Walt Yu wrote:
所以鏡頭多的就是好，...(恕刪)
鏡頭多一定好嘛?
譬如C家好了
400D KIT鏡18-55 II用久了開始不滿意它的畫質, 所以敗了EFS鏡皇17-55 IS
結果用一用又覺得缺乏長焦段與超廣角, 所以又買了55-250 & 10-22
雖然已經有EFS鏡皇了, 但玩久了總是會對紅色橡皮筋心動, 所以又買了支C家變焦鏡皇24-70
當然了, 人的欲望總是無窮, 有了變焦鏡皇又會想玩玩定焦大光圈, 所以又買了支85L
至此會發現, 有那麼多名貴鏡頭卻只配一台400D好像說不太過去
上全片幅吧, 所以買了5D
疑, EFS 10-22, 17-55, 55-250都不能用了 (這三支不能用在全片幅)
頓時沒有超廣角跟中望遠鏡頭了
好吧, EF 16-35 & 70-200 F2.8敗下去 (哇....C家大三元都齊了)
結果呢?
大三元 + 85L + 5D + 閃光燈 + 有的沒的, 一個相機包可以重達七八公斤
這樣真的比較好嘛?
鏡頭多, 看起來選擇也多, 但其實只是更深的錢坑而已, 上面講到的加一加好幾十萬了
又不是專業攝影人, 出門帶這麼多東西幹麻
一台450D, 一顆18-200鏡頭就夠了
不過很可惜的, C家沒有18-200鏡頭, 就連18-135都沒有 (只有17-85而已)
所以雖然鏡頭多, 但真正輕便的好像也沒有
內文搜尋
從 APP 打開
X