• 8

敬請推薦sony人像拍照及生態錄影的鏡頭!

ever7070 wrote:
喔喔! 別和我說呀...(恕刪)


原来没有实践就转发误导的视频并以此评论镜头是可以不负责的

jjx874 wrote:
原来没有实践就转发...(恕刪)


設計難用還要大家負責呢!

快去請悉尼顧俊為您負責一下!
tzengmobile wrote:
不懂裝懂又沒在拍的人又出來秀了!
錄影片的和ever7070應該都沒用過 SONY !...(恕刪)


咦! 您有回我啊!

抱歉抱歉! 我直覺上看到有人貼說明書來洗版,就用滾輪伺候啦!

現在看到您斷定的說 "ever7070應該都沒用過 SONY !"

依照 CP-9 大的邏輯麻煩您舉證,不然就是 不好 種 喔!

我等您舉證!
發本文初衷,因上週才剛買A7riii相機,當時尚未購買鏡頭,而是暫時用mc-11轉接鏡頭拍攝。
是以,選擇前文那二支鏡頭請各位評選,別無他意。
欣喜各位提供寶貴經驗,例如要縮光圈、對焦模式、用原廠微距鏡頭等因素,本人獲益非淺。
雖各位陳述或見解之不同,均是出於善意,勿傷和氣,盼本文至此為止,順頌 時祺!
ever7070 wrote:
設計難用還要大家負...(恕刪)


顾俊不懂dmf觉得难用,你转发并认同顾俊的结论觉得难用,怎能让镜头来负责?

lawling wrote:
發本文初衷,因上週...(恕刪)


樓主抱歉,本已至 #24 為止,但既有人先破例,則不怪我矣!

上述只是不要樓主再走冤枉路,沒想到為了區區 90 微蓋了那麼多層樓xDD


言歸正傳
其實樓主比較需要的是景深放大倍率,如果 EOS 80D 還在的話,
拍攝主題又像 Demo 這種不會逃走或造成危險的微距攝影題材,
直接選顆 Canon EF-S 35mm F2.8 Macro IS STM,就可改善
1.長焦距景深過淺
2.長焦抖動要比短焦明顯
3.急用時簡易補光不須外加

當然人像就另覓其他適合的鏡頭囉!
ever7070 wrote:
樓主抱歉,本已至 #...(恕刪)

看了真的很想吐!
每次都是你先引戰,還想裝委屈。
自己講一堆嘴砲話,再說別人嗆你的都是喇叭。
你沒辦法在Sony的類別裡面好好正常的回覆,
就請別再回覆和Sony相關的問題,好嗎?
vpjack wrote:
看了真的很想吐!每...(恕刪)


喔! 那請問您
看到那些跑去別版推銷舊相機的人,想不想吐呢!?
看到那些只會批評他人作品,甚至批評他看都沒看過的照片的人,想不想吐呢!?






喔! 還有鄭重說明一下,我從未說別人是喇叭喔!

可以是喇叭 是我去 Nikon 版時發現其他大大幫他取的,請自行去追蹤源頭!
ever7070 wrote:
喔! 那請問您看到那...(恕刪)

01相機版有你這種用戶實在很丟臉

大大的拉低攝影水準

你的言論舉止實在很難看

想要引戰挑釁請去其他版,還S版一個清靜
拍微距常使用小光圈,光線稍為不好就得靠高ISO去彌補,而高ISO與寬容度正是C廠要害,微距用途要選用Canon相機真的要多考慮。

一般晶圓廠更新大多七年上下,而Canon的CMOS晶圓廠已經超過十年還在"回收剩餘價值",其製程落後業界已不是一兩個世代而已,也無法生產背照式感光元件,所以這最近幾次推出的新機種、包括R與RP,明顯在寬容度與高ISO方面處於停滯不前狀態。

光線良好時,寬容度與高ISO對攝影的影響不明顯,所以不是每個人都"很有感覺",但對於常有高ISO需求的微距,那就不宜忽略。

畫質無法後製、但顏色可以,如果因為顏色討喜而容忍畫質粗劣,實不智也。再者,消費者如果繼續支持"不長進"的廠商,那就失去責怪人家是"牙膏廠"的權利了,因為你的行動告訴她..你不在乎。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?