abule wrote:
A-350的CCD做...(恕刪)
所以a350是非常超值囉
可惜大缺貨阿.....
但小弟仍就我所知的跟各位分享
α200的ccd尺寸23.6*15.8mm(1020萬)
α350的ccd尺寸23.5*15.7mm(1420萬)
此二片ccd大小是差不多的，以電路layout來看愈高相素代表著感光相素愈密集
雖然有可能因為製程的不同 .18um或其他製程改善
但基本上相同的大小相素差了400多萬，對於電流的產生的熱，所引起的noise確實會成正比
因此,a200在高iso800以上確實會比較明顯比α200來的多一點，以100%切圖來看
當然noise是每個人的感觀問題，有的人能接受iso800，有的人不能接受，每個人的標準不一
若不比較確實350到iso 800還是很不錯的。
小弟個人認為α350 的1420相素坦白說~用不太到，但noise卻高了點，但為何sony會如此做呢?
想想可能是市場潮流，以相素為標準，我比你多400萬相素，感覺好像就比較高一級??
在相同的高iso下，100%裁切有一樣的純淨度，那我覺得確實實用
但加大了相素，連帶的雜訊也高了，那真的是…
當然啦ccd加大在8吋或12片的晶圓下晶片數變少連帶晶片變大良率也低了，相對的成本就高了，這也是要加在消費者身上。
因此小弟覺得
若是習慣用觀景窗的，買200我覺得很適合觀景窗也比３００和３５０要大
若習慣用以前的dc模式，或是想350的lv我也是覺得超好用的啦，但小弟建議等α300的預購吧
所以基本上選α２００和α３００我會很頭痛
但２００和３５０～哈哈！！我的選擇會是２００
小弟的一點拙見供在α系列這時期掙扎的
朋友們一點參考FINSEN63 wrote:
但基本上相同的大小相素差了400多萬，對於電流的產生的熱，所引起的noise確實會成正比
因此,a200在高iso800以上確實會比較明顯比α200來的多一點，以100%切圖來看
...(恕刪)
這個說法沒錯 ! 但是基於不公平的1:1檢視原則 , 高密度所產生的雜訊不是等加級數遞增
(可能密度加30%雜訊增加10% 或者密度加50%雜訊增加30%)
所以才會有人懷疑某些高檔相機實際上是採用2千萬畫素感光元件卻宣稱只有1千二百萬畫素
, 暗槓的那八百萬就是用來縮雜訊用 !
畫素高應用範圍廣 , iso 400 以下賺到 ! 以上就當拿來縮圖用 , 總結相同尺寸內純淨度還是比低畫素高 !
內文搜尋
從 APP 打開
X