abso0408 wrote:有圖就有說服力? ...(恕刪) 相機版當然用相片說話,既然您都說您是在亂拍,那有何好批評指教,我只想欣賞認真拍的好相片,沒空去看亂拍的相片,至於樓主的flickr相簿裡面的相片,整體水平感覺就是專業,值得欣賞!
Jeremy2288 wrote:相機版當然用相片說...(恕刪) 職業的所以就可以學那個華為p20業務亂講話? 通篇看來就是貶低別的鏡頭 獨尊自己一顆GM 扣掉照片這種文不是來引戰的是啥? 怕自己GM二手價掉太快嗎?到底贏哪顆定焦,是幾千元的FE50/1.8還是轉接的老鏡,樓主要不要出來面對?樓主 : 光圈全開飆散景騙騙門外漢、騙騙妹子 原來買定焦的都是門外漢
abso0408 wrote:職業的所以就可以...(恕刪) 你會有這些問題就表示我們沒有交集你只挑你想戰的部分 那我也只能請你左轉慢走不送我也推A036 我也推24-105G我也沒有叫人不要買定焦如果是文末不小心戳到你的小宇宙那跟你說聲抱歉哈相信你不是只會全開光圈的攝友
雖然已經沒在用SONY,不過看到用心的文章還是五分奉上先~至於變焦好還是定焦好這我想永遠都不會有共識的...但就一開場說的如果只能先買一棵,那對大多數用家來說變焦還是方便些(不過個人到是用了定焦才開始思考構圖這件事...)至於是不是一定要上GM,可能是因為自己比較喜歡老鏡的缺陷美,現代自動鏡衝MTF高反差高銳利下來的代價就是感覺照片很平,所以2470ZA也好,T2875也好看過一些範例都比較無感,不知樓主有無機會接接看contax或R鏡的變焦試試?
當初進Sony A7系反而完全捨棄變焦,配大光圈變焦鏡時的配重完全不行,目前是28/55/85的小光圈定焦鏡,裁切模式可到差不多135,加轉接可到21,這幾顆加起來跟一顆GM標頭差不多重。以前用變焦鏡最不喜歡的是奇怪的變形,不是純枕狀桶狀,是一堆光學鏡片想盡辦法修正後的波浪狀,後製很難修。現在有的又加上機身預先修正,簡直亂七八糟。定焦的變形比較自然好修,加上標準焦段以上變形率非常低,甚至可以不修。這是24-70GM的變形,就是那個標準變焦幾乎都有的波浪樣http://www.opticallimits.com/sonyalphaff/997-sony2470f28gm?start=1
個人是覺得GM與Tamron之間,單純就是好與更好的差異,又或是CP值與效能的選擇,Tamron在效能與價格間取得了良好的平衡,完全可以說是物美價廉的好鏡頭;GM單純就是更好,但也更貴許多,至於勝出的部分是否值那個價差,也完全是消費者的判斷,兩者都足以勝任拍出好照片的條件,端看攝影師如何使用而已至於大光圈定焦,個人是還滿喜歡的,因為好的定焦鏡個人覺得光是從觀景窗看出去,感覺就是與變焦鏡不同,也能賦予照片更多不一樣的變化
Hermitissimo wrote:看看美圖丶聊聊自己...(恕刪) 您的回覆完全都切中我說的點過去我也曾認為2470 2.8很無用光圈不夠大、不夠廣、不夠遠然而現在各種條件改變之下對一般用戶來說定焦逐漸轉變為更適合1. 有任一變焦在手2. 有雙機在手的情況下再繼續投資式微主要指的是大光圈"夜之眼"的優勢漸漸會被強悍機身取代用戶更該在意的是自己使用定焦的態度不要為了定焦而定焦這才是我最想談的