• 11

索尼鏡頭選購指南:FE 24-70 mm f/2.8 GM唯一王道——淺談大光圈定焦鏡頭的式微


abso0408 wrote:
有圖就有說服力? ...(恕刪)


相機版當然用相片說話,既然您都說您是在亂拍,那有何好批評指教,我只想欣賞認真拍的好相片,沒空去看亂拍的相片,至於樓主的flickr相簿裡面的相片,整體水平感覺就是專業,值得欣賞!
Jeremy2288 wrote:
相機版當然用相片說...(恕刪)


職業的所以就可以學那個華為p20業務亂講話? 通篇看來就是貶低別的鏡頭 獨尊自己一顆GM 扣掉照片這種文不是來引戰的是啥? 怕自己GM二手價掉太快嗎?

到底贏哪顆定焦,是幾千元的FE50/1.8還是轉接的老鏡,樓主要不要出來面對?



樓主 : 光圈全開飆散景騙騙門外漢、騙騙妹子


原來買定焦的都是門外漢
abso0408 wrote:


職業的所以就可以...(恕刪)



你會有這些問題就表示我們沒有交集
你只挑你想戰的部分 那我也只能請你左轉慢走不送
我也推A036 
我也推24-105G
我也沒有叫人不要買定焦
如果是文末不小心戳到你的小宇宙那跟你說聲抱歉哈
相信你不是只會全開光圈的攝友
mjohns wrote:
原文連結歡迎追蹤MJ...(恕刪)


這顆真的太重了,長時間揹感覺就是在健身…試玩過覺得畫質不錯,但是最後還是選24105G。
雖然已經沒在用SONY,不過看到用心的文章還是五分奉上先~

至於變焦好還是定焦好這我想永遠都不會有共識的...但就一開場說的如果只能先買一棵,那對大多數用家來說變焦還是方便些(不過個人到是用了定焦才開始思考構圖這件事...)

至於是不是一定要上GM,可能是因為自己比較喜歡老鏡的缺陷美,現代自動鏡衝MTF高反差高銳利下來的代價就是感覺照片很平,所以2470ZA也好,T2875也好看過一些範例都比較無感,不知樓主有無機會接接看contax或R鏡的變焦試試?
當初進Sony A7系反而完全捨棄變焦,配大光圈變焦鏡時的配重完全不行,目前是28/55/85的小光圈定焦鏡,裁切模式可到差不多135,加轉接可到21,這幾顆加起來跟一顆GM標頭差不多重。

以前用變焦鏡最不喜歡的是奇怪的變形,不是純枕狀桶狀,是一堆光學鏡片想盡辦法修正後的波浪狀,後製很難修。現在有的又加上機身預先修正,簡直亂七八糟。定焦的變形比較自然好修,加上標準焦段以上變形率非常低,甚至可以不修。


這是24-70GM的變形,就是那個標準變焦幾乎都有的波浪樣
http://www.opticallimits.com/sonyalphaff/997-sony2470f28gm?start=1
個人是覺得GM與Tamron之間,單純就是好與更好的差異,又或是CP值與效能的選擇,Tamron在效能與價格間取得了良好的平衡,完全可以說是物美價廉的好鏡頭;GM單純就是更好,但也更貴許多,至於勝出的部分是否值那個價差,也完全是消費者的判斷,兩者都足以勝任拍出好照片的條件,端看攝影師如何使用而已

至於大光圈定焦,個人是還滿喜歡的,因為好的定焦鏡個人覺得光是從觀景窗看出去,感覺就是與變焦鏡不同,也能賦予照片更多不一樣的變化

Hermitissimo wrote:
看看美圖丶聊聊自己...(恕刪)


您的回覆完全都切中我說的點

過去我也曾認為2470 2.8很無用
光圈不夠大、不夠廣、不夠遠

然而現在各種條件改變之下
對一般用戶來說
定焦逐漸轉變為更適合
1. 有任一變焦在手
2. 有雙機在手
的情況下再繼續投資

式微主要指的是大光圈"夜之眼"的優勢漸漸會被強悍機身取代
用戶更該在意的是自己使用定焦的態度
不要為了定焦而定焦
這才是我最想談的

simson99w wrote:
中望遠又要用 '定...(恕刪)


那你有看到我說需要定焦游刃有餘就買嗎
有看到我說如有多餘預算我也會收定焦嗎
沒有

billliufy wrote:
光看到結輪就打槍了...(恕刪)


凡是命題都會有假設
只看結論的話慢走不送
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?