我跟樓主相反 我都推朋友入二手鏡或是全新平輸鏡
全新公司貨 還是留給不敢碰二手或平輸得去買吧 一堆人等著收你們的鏡頭來玩
jill1124 wrote:
沒有那種縮了光圈還沒有辦法改善的高階鏡啦...!
...(恕刪)
您可能不熟悉 Canon EF 16-35mm L f/2.8 III USM 這顆鏡頭的特性,
一般來說,低解析力的鏡頭接上5DsR這種超高解析度的機身,鏡頭缺陷反而是跟著放大的...
它的貴主要有三點(單討論畫質相關的項目,USM等硬體結構就不討論了...):
1. 鏡頭素質可以應付5DsR這種超高解析度的機身,
2. 16mm端光圈全開就是工作光圈,邊緣畫質大幅提升;
35mm端也是光圈全開就是工作光圈,且邊緣畫質跟中心畫質幾近無差別...
3. 使用多種特殊鍍膜去抑制色差,鬼影,光斑; 使用特殊鏡片,矯正畸變,彎曲,色散色差...
反觀Sony FE 16-35mm f/2.8 GM...
唐小見 wrote:BbLin0302 wrote:
怎麼不用 EF 100mm 比 FE100mm 而是比FE 90mm呢？...(恕刪)
因為兩顆的定位是一樣的
都是100焦段的微距鏡...(恕刪)
都是微距鏡 > 同意
都是100焦段 >>> ???
就像沒有人會把35mm 與 40mm 與 50mm ,or 85mm 與 90mm 當成同一個焦段,
建議直接說 Sony沒有相對應的百微鏡頭,所以拿90mm微來比 就好了~
唐小見 wrote:
而100STF 比較類似其它家 100/2.0 或 105/1.4的人像鏡...(恕刪)
100STF光圈也不過2.8而已,跟Canon的百微L是同級(但價格不是同級...
),並沒有類似其它家 100/2.0 或 105/1.4的人像鏡~
你舉的例子,鏡頭的奶油度相差很大喔~
焦段除以光圈, 得到的數字越大, 景深越淺(背景模糊圓越大,越奶油~)
Sony 100STF f/2.8 >> 背景模糊圓是 35.71
100 f/2.0 >> 背景模糊圓是 50
105 f/1.4 >> 背景模糊圓是 75
內文搜尋
從 APP 打開
X