R1 VS A100, 老機新心得 (第3頁)

striky88

striky88
個人積分：2分
文章編號：5227908

2分

21樓

2008-03-08 9:43

A700的對焦輔助燈也是雷射對焦了啊~~
是用雷射光柵...就像雷射筆那樣但不是點光源...是光柵...
(沒看過828的是網狀的??)

RedLeo

RedLeo
個人積分：0分
文章編號：5228025

0分

22樓

2008-03-08 9:59

striky88 wrote:
A700的對焦輔助燈...(恕刪)

Ｆ８２８的雷射長這樣

啥可以讓我失去理智？當我看到〝SONY〞這個字的時候...＞０＜

waiccw

waiccw
個人積分：3分
文章編號：5228525

3分

23樓

2008-03-08 11:09

可以確定一下,是"紅光焦輔對焦",還是"雷射焦輔對焦"啊?

A700那個看起來像是紅光的樣子啊....還是雷射的功率不夠?

abule

abule
個人積分：33分
文章編號：5229082

33分

24樓

2008-03-08 12:24

stonecold wrote:
我曾經無聊到晚上睡覺睡到一半，拿起F828亂拍好幾十張...(恕刪)

怎麼大家都有同樣的怪癖 , 晚上睡不著就玩雷射對焦 , 我就是用F-717是這樣玩啊玩照啊照
一下天花板 , 一下老婆臉上 , 終於~~~~被老婆趕出房間

我也超喜歡雷射對焦 , R-1把這個功能取消 , 改成紅燈 , 官方理由是 : 對被攝者更友善
沒錯 ! 紅燈非常友善 , 被攝者眼睛連扎一下都不會 , 紅燈輔助對焦有跟沒有一樣
你連開它都懶了 !

daKKK

daKKK
個人積分：7分
文章編號：5229420

7分

25樓

2008-03-08 13:11

A700是雷射??

應該是紅光吧...

記得 spec是寫紅光輔助

菜頭是什麼能吃嗎?

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：5229591

3435分

26樓

2008-03-08 13:31

waiccw wrote:
可以確定一下,是"紅...(恕刪)

是紅光. 不是雷射

雷射是717/828在用的
詳細原理我不懂
雷射姑且就先當成DC的對比偵測對焦專用.
柵狀紅光則是DSLR的相位差對焦在用的.

但我可以確定一點的是柵狀紅光是非常有效的.

RedLeo

RedLeo
個人積分：0分
文章編號：5229701

0分

27樓

2008-03-08 13:47

我覺得雷射對焦輔助應該是直接在黑暗中把投射在主體上面的雷射點合焦

所以一定距離範圍之內

雷射對焦輔助都是又快又準的

雷射閃爍時間不到一秒吧

Ｆ８２８就跟往常白天一樣的速度合焦

如果是Ａ７００我想應該更快

不曉得柵狀紅光有沒有這麼快

哪家有柵狀紅光呀？

啥可以讓我失去理智？當我看到〝SONY〞這個字的時候...＞０＜

vil

vil
個人積分：100分
文章編號：5230808

100分

28樓

2008-03-08 16:23

RedLeo wrote:
Ｆ８２８的雷射長這樣...(恕刪)

感覺好像被終極戰士的雷射對到焦
等下就被爆頭了

bnr34

bnr34
個人積分：0分
文章編號：5233696

0分

29樓

2008-03-08 22:00

RedLeo wrote:
我覺得雷射對焦輔助應...(恕刪)

V1, V3也用雷射對焦輔助的

RedLeo

RedLeo
個人積分：0分
文章編號：5237789

0分

30樓

2008-03-09 9:24

vil wrote:
感覺好像被終極戰士...(恕刪)

的確有給他像。。。

被照的人只感覺到紅光閃爍

旁邊的人比較容易嚇到

滿臉紅色光點

看起來真的有被瞄準的感覺

啥可以讓我失去理智？當我看到〝SONY〞這個字的時候...＞０＜