• 11

據某消息靈通人士說,SONY原廠鏡3月會有調整,部分鏡頭降幅30%。大家怎么看

abule wrote:
會的 ! PS-3 確實是賠錢賣 , 看財務報表就知道
Sony 賠錢賣的產品可多了
ms卡本來天價 , 降多少了 ? 應該說現在的記憶卡(含電腦記憶體)廠商都在賠錢賣
R1也賠錢賣 , 光鏡頭單買就要美金1000
A-200 , A-350 , 小弟也認為賠錢在賣 , 比照它廠價格實在不合常理
2002年時Sony 電子部門虧損200億美金 , 遊戲部門也虧 , 全靠娛樂部門支撐
不是產品賣的不夠多 , 而是很多賠錢在賣 , 目的就是開拓市場 , 及爭奪下一代格式主導權
不得不的作為 !


意思就是唆~偶$ony賣得越多,賠得就越多..
呵呵...看來$社要走慈濟路線了....
單車,跑步,游泳,洗個澡,沏壺好茶,再看hd影片...人生大享受,莫過於此....
abule wrote:
會的 ! PS-3 ...(恕刪)


真厲害,連R1的鏡頭是1000美金都知道,都比紅線金圈貴了,
不知道是不是維修價,sony DC的產品線這麼多單一機種賠錢賣不知道有何特殊意義?
PS3賠錢賣,是為了賺背後龐大的權利金,真不曉得相機賠錢賣能賺到什麼?
superkernel wrote:
真不曉得相機賠錢賣能賺到什麼?...


從鏡頭賺回來呀~~
君不見,同一等級的鏡頭$社的應是比其他家的貴上幾成....
單車,跑步,游泳,洗個澡,沏壺好茶,再看hd影片...人生大享受,莫過於此....
superkernel wrote:
真厲害,連R1的價錢...(恕刪)

當時R-1 鏡頭報價就是1千美金信不信由你 !
賠錢賣的產品有其市場考量 , 不見得就是老闆佛心來著
但消費者永遠認定 , 天底下沒有這種事 !
不賺你也要挨罵 , 有這種雅量 , 離當老闆的日子也就不遠了
錢景深 wrote:
從鏡頭賺回來呀~~君...(恕刪)


問題是R1可賺不到鏡頭,加上單眼鏡頭又要降價(如果是真的),那應該是某法師去當部長了。
再說那也要有人買帳阿......
abule wrote:
當時R-1 鏡頭報價...(恕刪)


我沒有說我不信......,信不信取決與證據或理由,不是某人說了就算,我說R1那顆鏡頭只要100美金,你會信嗎?
賠錢賣當然是會有,ps3 xbox就是例子,但是他有理由這樣做,R1要賠錢賣
,我只想知道他是基於何種考量?


請問一下....因為最近買了A200K
因為只有付一顆18~70的KIT似乎不夠我使用
不過我還是個新手第一次用DSLR
但是這顆鏡頭好像不適合我使用的樣子
比較喜歡拍人像
因為被太多景深的照片影響了.....
要拍出那種好像要用大光圈鏡頭?
至於打鳥用的 暫時還用不到...
也在板上看了一些鏡頭還是不太清楚自己要的是哪種....
煩請各位推薦一下
還有機身和鏡頭廠牌無所謂嗎?
PS3賠本賣確實是個事實。$ONY的考慮一方面是考慮到游戲可以賺錢(事實上這方面SONY的如意算盤打錯了),最主要的方面還是為了藍光這個戰場的勝利。主導的市場以后的授權費就要收到手軟了。

至于R1鏡頭值多少錢。從焦段來看。覺得很像16-80za,SONY DC上的zeiss鏡到底有多少水份不好說,而且這方面大家都是爭論不休。
16-80za很可能就是參考R1這顆鏡頭的設計。

如果單純按蔡司鏡頭來估算價值的話。NOKIA N93這只3X光學變焦蔡司鏡的手機會賣到什么價格。當然口徑小會便宜很多。 F717 F828的價格在臨近停產之前應該也不及一枚相近的單眼鏡頭的價格了。

產品退市之前的價格不能作為廠家賠本賣得參考。因為如果廠家決定停產一款產品的時候,庫存還沒有出完的話,賠本賣是很合理的。但是特意為了賠本而生產產品出來賣就.....

說賠本賣有點說不通,作為商家停產一款產品常見的理由一般是規格落后于時代平均水品或者利潤過低或者為新品讓路,為新品讓路也一般是因為舊款的產品利潤不夠了要讓新品來替代。

沒有利潤的時候不果斷停產而是選擇賠本繼續賣,我想沒有這么傻的商家。除非是為了戰略目的。

PS3很顯然就是一個有預謀的戰略。但是R1我看不出來。要說用R1來威脅單反的話,SONY當時并沒有進入單眼市場。不存在打壓其他廠牌,對于R1推出的目的,個人感覺是針對那些想買單眼相機,但是又嫌貴了一點的人群,很好的焦段不用受到單眼出門要帶多只鏡頭的困擾,算是打了一個市場空缺,他的目的還是為了賺取這個空缺范圍人群的鈔票吧。這種情況下R1賠本賣對自己沒有任何好處。

而這次的50mm F1.4鏡頭來看, 他6000的價格優惠只針對了臺灣市場,從戰略打壓其他廠牌來看。光覆蓋臺灣地區實在意義不大,而且只是訂購才有的優惠。

以上僅僅是我個人的想法,而且相關資料也不嚴謹,寫出來大家討論一下,說錯了的話請大家笑一笑就好了,不必要當真。
superkernel wrote:
R1要賠錢賣
,我只想知道他是基於何種考量?

F-717.........32900
F-828.........32900
R-1.............32900
~~~~~~~
H-5...........15800
H-9...........15800
機身模子一樣 , 鏡頭小增焦距 , 電子元件小升級但都相同製程
~~~~~
R-1 與 F-828 完全兩碼事 , 從機身模具 , 鏡頭到內部原件完全翻新
答案揭曉 ! 你認為 R-1賺的多還是F-828
你認為R-1用料比F-828差 ?
高階DC對Sony而言一向是測試市場接受度產品
價格上當然要做妥協 !
錢給Sony賺多了自然就會知道哪樣產品他的利潤抓的比較少
甚至賠錢賣 ! 購物也是有達人的 !
任何產品都一樣 ! 要是錢多的話小弟認為D3也是抓狂下含淚來逗陣的產品

α-100 機身 + 18-70mm 鏡頭: NT$29,980
α-200 機身 + 18-70mm 鏡頭: NT$19,980
理論上200是100的後繼機種 , 看官認為是賺錢賣還是賠錢賣 ?
戰國時代的DSLR 3萬的產品降了1萬還有利潤...還能叫戰國時代 ?
殺頭生意有人做 , 賠錢生意沒人做 ! 真是這樣嗎 ?



abule wrote:
F-717........(恕刪)



F828 F717的成本個人覺得不見得會比R1低。

F828 717都是F2.0的大光圈 R1... F2.8
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?