吉姆林 wrote:
一顆鏡頭要連續拆裝12次，又擔心環境光跑掉實在有難度...(恕刪)
了解，吉大辛苦了！
其實為何要拘泥在用同一台機身呢
網路出嘴的是會說這樣才公平啦，但實際執行面煩瑣的過程很難避免的人為誤差，對必須接受多一道手續的器材又真的公平嗎既然這些論者會要求機身校正要打開，因為"總和戰力才是最終表現"、"鏡頭設計者可能會把校正交給機身來完成、開啟才公平"云云，那為什麼轉接過的鏡頭在喪失這項功能狀況下去比較是公平的？用本廠AF功能取得最佳對焦不需要被考慮嗎？
01評測屬於實用層面，並不涉及科學數據取得；跨品牌集評實際上是選擇系統的參考，以此次為例，最終Nikon鏡還是要回到850或810上工作、Canon鏡也會回到5Ds或5D4上，個人覺得還是各自裝在同級數同時期機身上測試，比較屬於有意義的公平。
jenhoxen wrote:
其實為何要拘泥在用同一台機身呢網路出嘴的是會說這樣才公平啦...(恕刪)
真的要討論公平很困難
就算不都用S家的機器 (只有S家可以全部都接)
要和R3 + 24105G比較的機器
該是5D3 + 24105L? 會不會被說前一代機身不準
該是5D4 + 24105L? 會不會被說畫素少1200萬不準
該是5DS (R) + 24105L? 會不會被說畫素多800萬不準
你所謂的網路出嘴的
其實想得很多
會固定一個基礎
至少畫素 (機身) 是同樣的，變因比較是鏡頭面的
雖然實際操作有人為因素 有鏡頭校正因素
但我並不覺得各家用各家的會更好
如果5DS R3 D850 相比
勢必得都縮圖為42MP 才算公平
那是不是又要吵縮圖非直出 等等的議題了呢?
吉姆皇很用心測試沒錯，但本來評測文就是給人討論用的呀
痞客邦: http://stfeelva0802.pixnet.net/blog
內文搜尋
從 APP 打開
X