打鐵匠 wrote:
不好意思指正一下，...(恕刪)
不好意思 糾正一下觀念，樓主是分享心路歷程、之前的器材已經不是重點，重點是換上A9、R3的感覺 使用上的優缺點才是我們關注的主題，至於久遠之前器材的印象很重要嗎？有需要雞蛋裡挑骨頭嗎？再說證明了有任何獎勵還是值日生拍拍手嗎？
marvoudong123 wrote:
謝謝樓主分享使用心...(恕刪)
a7r3是好機，sony目前覺得總合性能和dslr（差異是一些習慣的改變），尤其電力的突破是很重要的一件事，前陣子工作它的電力其實和以前用nikon d700是差不多甚至還多一些，所以變的是很實用能帶出門的相機了。
yuyaanping wrote:
請問Canon 5d4...(恕刪)
沒用過5d4不清楚，不過樓下有同時使用過的前輩回答了
mail4willy wrote:
我在配合2470GM...(恕刪)
我沒有24-70gm >< r3眼控好像蠻多人都覺得比a9好，我要再多試試，之前試並不是實際拍人，我是用電腦螢幕秀出多張人臉再交叉兩台去眼控追蹤，這個方式試是覺得a9比跟的比較牢。
wengweng425 wrote:
很值得參考的分享文....(恕刪)
很少連拍…哈，且目前原生fe鏡我只有一隻24-105，定焦才都是轉接（這禮拜會再入一隻fe 85 1.8），標準變焦的24-105體驗是完封轉接的兩隻c定焦，但條件差太多了是必然的結果，哈~30mmｆ１．４還好，１３５ｍｍ ｆ２ｌ的對焦行程長再加上轉接，那肯定影響更多。
打鐵匠 wrote:
不好意思指正一下，正...(恕刪)
yes，我又記錯了，哈哈~~果然對c很不熟
比較早期的兩台"D"擺前面的是D30和D60，從10D開始才是把"D"擺在後面
美國隊長AA wrote:
不好意思 糾正一下...(恕刪)
哈哈，沒關係的~謝謝隊長 xd
大家聊聊輕鬆一些~
我相信打鐵匠兄沒惡意~對c不熟我記錯型號要是誤導到也不好意思
（樓下前輩有幫我更正）
nko281 wrote:
樓主指的應該是D30...(恕刪)
對對對~剛查年代表是這兩台沒錯，我有個印象是當時很出名的《我的心遺留在愛琴海》，是聯電工程師用Canon的dslr拍攝（忘記是d60還是d30，應該還沒到用10d）
（剛起床臉很臭，以後有時間再換別張吧 xd）
光線環境是室內日光燈管-頂光（五金行買的東亞牌便宜燈管，演色性不好）
先在這個環境用自然光拍一張，然後再接上V860II S開閃燈也拍一張
分成兩組自然光與閃燈兩組，兩組都是同一張照片分三個部份
照片是未後製處理的機身JPG直接轉出，存檔格式：PS/儲存為網路用/品質100%
第一張是原圖縮成1920x1200，右側有拍攝資訊
第二張是從原圖100%裁剪眼晴（裁1920x1200的範圍下來）
第三張是從原圖100%裁剪臉頰的皮膚和嘴唇（（裁1920x1200的範圍下來）
（裁剪下來的部位都是和原圖等比的100%，這樣和看原圖是相同的道理。）
第一組：自然光（無使用閃燈）
雖然說白裡透紅還稱不上，但兒子的皮膚算是蠻白的，然後天氣冷剛睡醒臉頰也有些紅 xd，室內在這種便宜日光燈管底下不開閃燈直接拍，我覺得蠻忠實還原現場眼晴看到的感覺。
第二組：閃燈（V860II S 機頂閃）
閃燈沒有做任何設定，就是接機頂熱靴轉燈頭打TTL跳燈（我跟小孩距離約80~100公分），天花板的高度是一般家庭室內，搭神牛這支V860II S機頂閃色溫稍微偏暖，但這個偏暖的感覺還蠻不錯的。
以我的喜好與個人經驗主觀來看，Sony A7R3人像膚色我覺得很好，正確說這個好是超出我原本的預期（因為原本的預期比較低，哈），家裡有一台RX100 M4拍人像的膚色很不好調（用raw有比jpg好一些），雖然兩者感光元件的條件完全不同，但同品牌經驗帶來的印象會讓我想Sony全幅也是如此，不過目前JPG的人像膚色能有這樣表現似乎可以放心了，因為個人經驗是raw調人像膚色，在後製時能比機身jpg有更多變化與層次。
一直以來習慣用1600~2000萬畫素的速度機，頭一次用4000萬畫素以上的畫質機，看一整張7952x5304的檔案有震憾到，原圖可以從兒子的眼晴裡看見阿嬤手中的平板（自然光）與客廳電視櫃（閃燈）反射在其中，當然若繼續留在N家看D850也是一樣的感覺甚至會更震憾，只是在用過Sony系統的眼控對焦以後我現在已經回不了頭了><。
內文搜尋
從 APP 打開
X