• 4

天工Techart pro LM-EA7 不及原廠鏡自動對焦準確?手動對焦最準確?

eggwah123 wrote:
'1.天工梁先生有...(恕刪)

我說的是速度哦,例如你用35/1.4鏡頭,鏡身光圈轉1.4還是2.8速度都不如2.0,精確度1.4跟2.0景深不同不能比。這也代表不是f/2光圈你就要有心理準備可能不是很快,例如迷焦。
原廠頭也不是每次都準的,用過FE3514ZA跟FE1635F4 FE70200F4都不如FE55快又確實,原廠也是f/2 f/2.8最快,間接證實原廠優化對焦是f/2

還有一個小技巧可避免迷焦,景深越淺對焦點選越小,景深深對焦區域選廣。
蝦仔 wrote:...因為RF廣角還是有它進光角度的限制 .. 我覺得真的是很成功的產品...

是啊…這真的是以前想都沒想過的創新產品,當初在得知有”這種”電子環的時候...
下巴差點沒掉下來!自無反出現之後,各式各樣的轉接環也成了攝影器材的一大市場,

以前能用個非電子環簡單轉接就已經很感動了,至少不必像接單反那樣,什麼切反光鏡
丶改屁股丶換裂像屏丶貼晶片…反正還是得拼眼力&逐張檢視,否則回家就是刪不準焦,
假如拍人的話,不免偶爾會被女王嫌…怎麼搞了半天還是”拍不好”!

現代人還真幸福,堪用的異系統電子環有,減焦增光環有,現在連手動鏡都可以AF,
真是把無反的優點利用到了極致!

可能是我”期待值”比較低吧,收了這麼多各式各樣的(電子)轉接環…大白天能這麼用
已經很滿意了,真的要快要準要有信賴感…我還是笨笨地去接原生卡口的原廠鏡!

另外,”希望”除了E-Mount & M43以外…,廠商也可以”照顧”一下其他卡口的電子環,
那兩個系統的產品已經太久太多了,但其他系統只能儍眼兼羨慕,

不彷佛心做一下不算小眾的小眾系統,這應該還算是個有利基的市場!
同意!!

但其實不太喜歡太銳的現代鏡頭 ,
但偶爾我還是會用一下自動鏡FE55 眼睛AF就是按一下秒準!! 後製稍微降低銳利

老鏡頭拍起來線條比較溫潤一點 ~ 缺點就是對焦要稍微磨一下它的個性


FE55/1.8 眼睛AF


Takumar 135mm F2.5 AF-S


Konica M-Hexanon 50/2 AF-S 微光


eggwah123 wrote:
今天再拍了幾十張,...(恕刪)

abso0408 wrote:
我說的是速度哦,例如...(恕刪)

討論真熱烈,小弟我拍照都是光圈全開的
snap一下,有沒有準焦都讓天注定了
連預覽都沒在預覽的...XD
我是酷褲...>>https://wsph.net
Hermitissimo wrote:
是啊…這真的是以前...(恕刪)


是的,techart pro 是好產品
之前一直擔心其耐用性,斷續研究了一年,看盡評測和討論才下手
初用是無限驚喜,怨自己買得遲了,畢竟自己四十多支老鏡頭
一直很開心
直至長日無事,將照片放大到1:1反覆與 FE 55 和手動對焦比較
回想起來,是有點自尋煩惱
什麼時候會1:1看照片呢?
蝦仔 wrote:...老鏡頭拍起來線條比較溫潤一點 ~ 缺點就是對焦要稍微磨一下它的個性...

呵呵…美麗的女王+可愛的孩子…這大概用什麼鏡頭拍都沒什麼問題啦!

哪像我們老夫老妻又沒小孩,只有狗兒子+肥金魚濫竽充數...真好生羨慕啊!

所以,家中太后是蠻樂於接受”自動柔焦”鏡頭的!
eggwah123 wrote:
是的,techart...(恕刪)

基本上沒有任何老鏡的銳利度比得上FE55的,喜歡細節還是買原生吧
eggwah123 wrote:...直至長日無事,將照片放大到1:1反覆與 FE 55 和手動對焦比較...

拿老鏡與銳利著稱的FE 55相比…這就好像抓一個老頭跟小鮮肉運動員賽跑…
被巴假的不是很正常嗎?

我自己試過幾支一般的老標頭,接lm-ea7全開的確不是很好對焦,
因為銳利度就是自動柔焦那德行,還真的是縮到F2比較好對,然後再縮可能又碰上
進光量不足,所以大多就固定在小收一級光圈的狀態;
假如這些老標頭縮到F2.8其實鋭利度已經大幅改善,但還是不敢講一定贏過FE55全開!

反正老鏡就是拍個特色與情懷吧,總比收在角落不見天日丟著不用要好,

以前要賣既不值錢又捨不得,轉接來用又嫌慢吞吞,現在有了lm-ea7至少可以偷懶一下,

光是這樣我已經很偷笑了,好歹錢都花了要懂得”自我安慰”,有些器材大略就是玩玩
體驗一下”不同的”樂趣,太嚴肅太當回事兒就有些自尋煩惱了啦!

祝使用愉快!
老鏡當然不能與FE 55 比鋭利
說的是techart pro 與 FE 55 比準焦程度

還有就是發現手動對焦的精準
呵呵...副廠怎麼跟原廠比!?無論哪個品牌原廠鏡一出大都被嫌貴,但原廠鏡賣
的就是相容性與準度,尤其指標性的(大三元)鏡頭一定要做到快準狠又耐用,務必
要能完全發揮機身性能不容一絲閹割,否則賣那個價錢如何不被駡翻!?
(雖然FE55可能還搆不上高階的位置,不過AF速度不會是最快但也絕不算慢)

尤其這些鏡頭是會大大影響用戶投入的意願,假如隨便轉接一下就可以完全替代
原廠鏡,那原廠投入那麼龐大的資源&RD是在做心酸的嗎!?

像在下這種傳統單反已經用很久的老用戶,早就是滿手單反鏡頭包袱太重,不大可能
朝三暮四跳來跳去說改就改,而且坦白講對於無反仍然不是毫無疑慮的,

所以結果就是半推半就地買(試)了一堆轉接環,雖然這也是一筆不算少的金額,但是跟現有
手上單反所有高中低階鏡頭的價值比起來,相對之下就”沒什麼了”,

因為要建立一個完整的新拍攝系統…那金額才真的是必須”非常審慎地作評估”!

我E-Mount原廠鏡不算多,最貴的就那支85GM(焦段偏好),其他真有必要就先用租的,
自己平常私下在用有一半以上是靠轉接,目前轉接環最常用的是MB5(經實測相容性最好),

但我敢講說它們可以”替代”原廠鏡嗎!?這我心裏有數,非常清楚這只是”權宜之計”而已!

這不是”常識”嗎!?有時候我真的搞不太懂版上不斷重覆發問的怪問題,既然都打算或已經
入了S家中高階機身,然後再上來發問該用轉接還是原廠好?
這又不是家庭房車換個輪胎根本沒差,這其中牽涉到這麼多複雜的電子訊號轉譯與溝通的
問題,再加上副廠只能逆向工程,雖然在下只是個大外行,怎麼猜都知道必有所減損或閹割嘛,
所以為什麼要先花一筆大錢,然後再花另一筆大錢來閹割它咧!?

尤其是lm-ea7這種更拐彎抹角式的轉接環,我實在看不懂是要跟原廠”比什麼”!?

還有我更看不懂的是…不是說E-Mount鏡頭有什麼”不好”,但在MF這部份是為不少人
所詬病的一大痛腳(包括我在內),fly-by-wire有inconsistency的問題,根本沒辦法作記號,
然後手感太滑景深太淺的話也不好對,所以我實在不知道它的MF贏在哪裏,
老鏡可能什麼都輸,但說它們的吃飯傢伙手動對焦也輸的話…請問它們輸在哪裡!?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?