• 11

[問卦]A9跟O記的旗艦em1mark2對焦比較起來,何者技高一籌呢?


mail4willy wrote:
EM1M2雖然是小底機器,但iso 1600仍然是可用,就跟A9的iso 5000 ~ iso 6400接近,但Olympus的Sync IS可說是完全抛離A9, 在某些場景可以用防震去降快門降iso. 以拉近畫質差距。(恕刪)


就運動攝影來說,除了要求對焦的快狠準,快門更要快,EM1M2降快門,是要如何拍運動!
tzengmobile wrote:
就運動攝影來說,除了要求對焦的快狠準,快門更要快,EM1M2降快門,是要如何拍運動!

有理!所謂相機防震功能,最主要是"防自己動",不是"防目標動"。

運動類題材升降快門,不是只有ISO高低的問題,"凝結目標動作"的門檻要求可能要優先些。

高ISO不靠譜、想依賴優秀防震而降快門換取補償,並非任何狀況都適用。
我也是這幾台都有
實際使用上我還是會選擇EM1 II
RAW修完縮圖出來老實說我覺得還OK了
尤其是以它搭配鏡頭的整體重量來說

A9可能對我來說操作方式很難習慣 拍攝步調很怪
真的要求畫質時我還是會拿出NIKON帶上閃燈
不是A9畫質不好 是我不好 真的不太會用

附上EM1 II 手持打月亮一張證明不是鍵盤哥
tzengmobile wrote:
就運動攝影來說,除了...(恕刪)


有看到我寫著"在某些場景"嗎?

而且除了防震,鏡頭也是另一個影響,例如EM1M2 + 300pro 這個組合,暫時原生鏡頭就只能選100400GM + 1.4x, 但光圈會變成 f/4.0 vs f/8.0 , 那是足足兩級快門的分別。
*開APSC也可,光圈小一級,像素變一千萬。

A9的畫質比EM1M2好這是事實,所以在對畫質比較有要求的時候,我也會選帶A9出門。

mail4willy wrote:
有看到我寫著'在某...(恕刪)


我覺得您的評論很中肯,就我自己用EM1M2經驗,如果是原生鏡來說,A9在所謂的飛羽以及運動上仍稍不足,如O 300mmF4等效600mmF4,A9就沒有相對應的原生鏡,如果用100400GM來說,400端最大光圈才5.6,雖然ISO可以上ISO3200~6400,其實就很難與O ISO1600 + 300mmF4來比了(少200mm).

另外自己也有全幅機,如果畫質細膩度來說(同ISO),我覺得這就不是M43的強項了,只能說當你入手一個新系統,真的必須了解其面臨的問題,A9是黑科技,EM1M2也是不遑多讓.如果s能補齊各重要焦段是很重要,這時再來考慮A9比較實在點,尤其拍攝的領域是運動以及生態.

如C/N長期耕耘下,起碼328/440/428/200-400/540/640/856,平價的100400,80400,340,拍攝這類題材的選擇比較齊全.
glay5927 wrote:
我也是這幾台都有實...(恕刪)





也附上一張EM1M2拍的,不過圖床似乎有點糟~
Leonarka wrote:
是鎖定與靈敏度 設定...(恕刪)

別說了
就是這個家伙
我跟他提出問題
他直接封鎖我
講一些八竿子打不著的話來迂迴

說實話我覺得以無反來說
EM1 M2算不錯
但是一跟我用單反比,C-AF讓我感到不可思議
上星期日再去拍水鳥試一次過
遠的不管怎拍都比單反糊(糊一點就算了,是糊很多)
近的跳痛超極大,很明顯一下有準一下就跑掉
但是對焦框我確實從頭到尾都放在鳥身上
有點在像是打Lucky shot的感覺
最銳利的照片也不夠銳
真不知那個等效840mm焦長能幹嘛…

我是覺得跟靈敏度應該關係沒那麼大就是了
像我Nikon也用最高靈敏度,準焦狀態下,也沒什麼在飄的

阿花小熊 wrote:
也附上一張EM1M2...(恕刪)

上次我跟您提到送日本處理
現在回來了,要求我要用S-AF拍鳥才行
這要求我聽到都詫異了
你會否是開了om 的"快門優先"

開了的話,對不到焦也會讓快門拍下
但關了,就算Pen f 也不會少於50%中焦。 em1mk2無可能下於pen f
pen f 問題在於shutter lag 都幾嚴重以致中後又失焦。 penf 對到焦的速度也不差
deflash wrote:
以我銳利度水準來說E...(恕刪)
glay5927 wrote:
A9可能對我來說操作方式很難習慣 拍攝步調很怪
真的要求畫質時我還是會拿出NIKON帶上閃燈...(恕刪)


拍運動比賽你要開閃光燈?
我想選手跟教練還有現場工作人員都會盯著你看...
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?