感謝樓主測試看來A9的暗部蠻厲害的之前試玩會有去玩一下現場燈關到剩下小燈對焦還是快速MJ6 wrote:應該如01評測請畫面中的女孩往前走...(恕刪) 第一張還看得到胸前的手機最後一張已經不見了所以有往前走
long1815 wrote:那個...有往前走耶..而且我是用AFC泡泡對焦耶.(恕刪) GODZERO wrote:第一張還看得到胸前的手機最後一張已經不見了所以有往前走口哨...(恕刪) 看到了,抱歉一時不察
deflash wrote:說實在我很想知...(恕刪) D大,拍攝者是個C家的老前輩,我很多觀念跟技巧上都是由他熱心指點的,所以不用擔心拍攝的問題。看他轉接640砲,用的也很開心,a9拍鳥的能力應該無庸置疑,比較可惜的是,原生鏡頭焦段選擇不夠,無法完全解放它的能耐。
mm-lai wrote:D大,拍攝者是個C家...(恕刪) 恩,那就不該歸類在人的問題上其實我認為很多對焦上的問題,我都不是很贊成歸咎在攝影者身上,尤其攝影者都是經歷拍鳥摧殘過的,現在都是自動對焦,反而儀器問題佔比重很大大家很多都馬是拍鳥老手前一套器材都早已操的得心應手~都已經有一定程度的標準了只是好奇對焦框擺在哪,想說要中眼睛這樣(說穿了就是在探究,框到了,但是清晰帶有沒有辦法確實準確到達的問題,畢竟現在可沒像單反一樣有移焦來當擋箭盤了)
deflash wrote:恩,那就不該歸類在人...(恕刪) 其實,這就是之前我一直在意與詢問的重點對焦的精細度到底足不足夠我相信A9可以追到非常非常多的畫面可是到目前為止,並沒有看到很完美的追焦照照理來說,A9追焦能力如此強悍對焦點又滿佈整個畫面怎麼會沒辦法出現一張完美的追焦照這是讓我比較納悶的地方。跟是否有原生大砲無關因為Sony100-400GM這支鏡頭,其實就足以解放A9拍鳥的實力只能再等等了,看看是否能有其它人能拿這支鏡頭追出好照片拍鳥是有區分的拍到跟拍到好其間的差距還是有的不然類單一樣也拍得到鳥啊!
燕子算是不好拍的鳥類速度快 還會一下慢一下快一下高一下低 還常常來個U型彎到一半又90度直線.....除了相機好 還要挺有耐性的第一次拍 通常會很挫敗不是很容易預判位置是主因這樓網友提供無忌的鳥照連結已經算是很不錯的了
這個畫素雖然少到我都快看不出來哪邊是準焦了但是還可以看出大約它是有打在頭上的吧(?)只是是打在昆蟲上還是鳥眼上說實在我看不出來http://image.xitek.com/forum/pics/201708/93434/9343443/9343443_1502098985.jpgalmostsky1763 wrote:其實,這就是之前我一...(恕刪)
jakiesun wrote:https://flic...(恕刪) 依照你Flickr上的數據ISO 6400F41/6s應該就1EV的環境亮度吧?而且還在路燈下對焦,稍微過曝,所以快門可能可以再快一些可能2EV左右
deflash wrote:恩,那就不該歸類在...(恕刪) 你要不要想辦法找一台A9來好好測一測啊? 只看別人拍的,一直隔空猜測/評論,怎麼樣都不準確吧? 拍攝環境變數千千萬萬種,一直這樣看圖說話,你打得不累,旁人看的都累了。 因為不會有結論的啊.....我想全版的人應該都非常清楚你對A9的能力頗有疑慮,總覺得索尼吹牛過頭,夠不上你拍鳥的需求。到底好不好,不如去找一台來自己拍拍看不就知道了? 乾脆來一篇你的評測心得如何? 我想板上應該也會有熱心機主願意出借的。 不然一直看你在這邊看圖說話,反覆鬼打牆,實在很干擾正常討論啊.....