ben4155 wrote:
最近已有許多人到手A...(恕刪)
我剛剛把A100和A350的觀景窗拿來比對了一下
如果兩台這樣互相比較.
A350的觀景窗確實看的出來比較小
對我個人而言它的大小差不多在可接受的邊緣了....如果再更小的話. 手動對焦就會有些困難
幸好亮度算不錯
犧牲觀景窗所換來的LV值不值得?
我相信
您用過就能體會
我原本的疑問是：A350、A300真的是因為live view機制不得不縮小光學觀景窗面積嗎？
如果真是如此，那假設有live view的A700 => A750，光學觀景窗是否也不得不縮小呢？縮成跟A100一樣大，大家的購買意願如何？A850、A950呢？
我知道那是習慣問題，但試想一下：
因為A700是A100、A200的1.08倍，就覺得大很多了
而A100、A200是A350、A300的1.12倍 => 那A350、A300不是感覺小很多？
我完全不否定live view，因為我擁有R1，正因如此我覺得SONY還有更強的live view整合模組還沒釋出。
比如:
- 光學觀景窗與live view不須按鈕切換 - 只需眼靠近啟動(類似Eye-Start AF)
- 光學觀景窗放大率不用隨之縮小
- live view LCD全角度自由翻轉
- LCD變大、解析度變高、視野率100%、戶外亮光多角度辨識
- Video out輸出作live view - 這點A350已經可以了嗎？
- 還有，照這樣SONY的live view dslr應該可以作錄影了 - 大光圈、淺景深 - SONY那些HDR四萬多塊的數位錄影機就尷尬了 ...
久美攝影 JomeiPhoto
我原本的疑問是：A350、A300真的是因為live view機制不得不縮小光學觀景窗面積嗎？
如果真是如此，那假設有live view的A700 => A750，光學觀景窗是否也不得不縮小呢？縮成跟A100一樣大，大家的購買意願如何？A850、A950呢？(恕刪)
你看過A350光路圖的話就會之到地二顆LV用的CCD就在軍艦部，
所以五面鏡的大小會受到影響，自然就會變得比較小，
要放大觀景窗技術上當然可以，空間加大自然就行了，
但是卻不適合放在A350 A300這個等級，
這也是跟以後的中高階機種作為市場區隔的一種方法，
在A350上就把所有的菜都出光了，
那往後的A750 A800....還要賣些什麼？
而且變肥變大的機身，對入門使用者來說可是會影響採購意願的，
這等級的使用者很多都是從dc上來的，光學觀景窗大小不會是很重要的考量點。
內文搜尋
從 APP 打開
X