aerostich wrote:
我也做過這樣的美夢...(恕刪)
改不好A7RIII就會改薄了XDDD
畢竟國外有A7RII拿去改機案例，SONY的人如果有看到的話，搞不好就變下一代新靈感了
aerostich wrote:
我也做過這樣的美夢...(恕刪)
你的美夢我猜我算實現了
現在就是用A7RII 改薄濾鏡+ 天工AFM 接環轉接Leica M + Contax G
手上的A7RII 濾鏡厚道可能比Leica M 差不多厚道或更簿
其實已有更薄藍玻璃使用Sony 相同的色譜濾鏡，白平衡與原廠相同
舊有偏色的問題，其實可以簡單加外置UVIR cur filter (610系。。)
台灣、中國、香港也有改濾鏡服務。。
只可以說，連G90 改濾鏡後，整體表現都會有明顯的進步
改機後，實用上G28 、G35、G45、G90 已經非常足夠，完全可以是 =便攜性+畫質/CP值不錯的選擇
我怕A7RIII 再上50MP 或更高象數的時候
到時要差不多leica ASPH 或sigma art才能應付XD
Contax G16 w A7RII thin filter
Contax G35 w A7RII thin filter
ZM21/4.5 w a7rii thin filter
實用上contax G 幾棵鏡頭已足夠我使用
Horology wrote:
改了換目前出的原廠...(恕刪)
不一定，跟後端運算有關，前端條件變了，只要是原廠的設計下，後端在處理運算的時候演算邏輯的撰寫都能處理，簡單的說就是根據光學條件的變化，作BD處理，讓後端的運算稍作改變，其實A7~A7RII每一款厚度跟設計其實都或多或少不同，甚至只有A7R系列有作低通抵銷，A7系列則沒有等等等，但原廠在演算法編輯上都能對應，這跟光學跟訊號處理都有關~
反而是CMOS開口角度加大後這種決定性的進光影響原廠鏡的表現，85GM就是一個例子，明明是原廠鏡搭配A7RII畫質大提升!
我本來也很好奇，但自己買了85GM後我發現也是一顆後玉非常貼近CMOS的設計，A7RII能提升此類鏡頭畫質就能理解了~
現在大家私下改濾鏡會造成萊卡鏡畫質上升，原廠FE鏡反而畫質不好主因就是.........
機身在做訊號處理的時候....哪可能知道你改濾鏡了，並且電腦更無法知道你的濾鏡有著什麼條件~數位修正的部分肯定很糟糕的~
而且SONY的BSI現在檯面上看到的A7RII用的還只是最初階的，SONY手上還有很多張牌還沒打出來
後面還很難說
rambo747gto wrote:
不一定，跟後端運算...(恕刪)
我只有改A7R2的IR濾鏡(1.7mm->0.7mm) 沒改封裝(0.8mm);因為詢問過NK改封裝要擔多些風險,改濾鏡失敗機率很低,明年準備到雪地拍攝,也怕沒封裝會出問題。
實際使用L35lux 效果已經算滿意,畢竟L沒出42MP的機子也無法比銳利度; 我沒FE3514ZA鏡頭,只比較過FE35/2.8跟FE1635ZA ;中央大概都是看不出差距,邊緣甚至小勝,LM鏡的最弱處應該是中間跟邊緣之間,用大光圈小心一點避開就好
另外使用Batis85 /FE1635ZA/ FE24240 跟改機前銳利度無差異, 顏色部份不調整的話,感覺多了點通透跟Canon紅,少了點Sony藍,所以喜歡藍天的大概要後製調整一下。用C1 Pro調顏色曲線大概只要幾秒鐘就有好效果。
回到樓主的問題,其實除了重量以外就是考慮焦段搭配,24/25 風景建築; 28/35人帶景團體照 ; 50/55比較適合自己看到的視角,70~100比較適合拍活動拍人像,135以上就純拍特寫
如果SONY系統原廠蔡司的鏡頭還是比較建議的,白天戶外簡直無敵,拍起來心情都很好,反之萊卡比較有種憂鬱古典的氣氛,所以我準備焦段齊全之後再來入一隻ZM35/1.4 同樣的GM以散景勝出,如果有錢通通都買不會錯~~
內文搜尋
從 APP 打開
X