tyy2010 wrote:成像圈大一倍,玻璃...(恕刪) 謝謝您的意見! 本人是和好友2人結伴行, 未有跟團計劃, 但是估計時間依然是緊巴巴~所言極是~想想那些教堂, 估計沒有16mm真的夠嗆! 哎, 錢包不夠堅挺啊
6mb wrote:糾結! 天涯鏡 18-200 還是 24-240 還是 18-105 ???,...(恕刪) 除了24-240另外兩顆接上去就變成27-30027-158廣角都不廣角了~帶去歐洲肯定會後悔~不過24mm在歐洲也不夠用(除非你不拍全景...)
kannonking wrote:小弟串場一下提一些...(恕刪) 非常感謝您的補充!只記得換算焦距, 倒是忘記了光圈也是需要換算! 這個差別還是比較大了, 相當APS-C于低了整整1檔 看來還是24-240必須的了
6mb wrote:但其實這2個光圈都一樣的天涯鏡出的圖, 大部分都是放到社交網站, 不放大都看不出差別的話, 多付一倍的錢意義何在?...(恕刪) 望遠端不敢說,但是廣角跟非廣角的照片是很不一樣的!何況你要去歐洲...
squall1015 wrote:我覺得版大指的18...(恕刪) 我指的是 SEL18200 這款然而上面的朋友已經指出了, APS-C鏡頭接在FF機器上, 光圈也是需要X1.5,這樣的話本來緊巴巴的光圈就更離譜了,還是24-240比較靠譜
光看dxo的數據其實不太準flickr上有24240和18200的同場pk24240有好一點點但非常有限如果考慮二手或le版這價格差超過2倍真心建議樓主多補一顆廣角在歐洲廣角絕對比天涯好用很多我因為沒帶廣角去後悔好久
robertlala wrote:小弟就是用A7R2...(恕刪) 感謝長文回復!現在畫質已經不糾結了, 24-240肯定要好, 唯一24-240的重量是一個不得不考慮的因素啊.哎,唯有去店面親自體驗一下是否吃得消, 才能下決心購入錄像現在小弟用16-50那枚套頭, 主要是拍攝樂隊排練和演出,手持近距拍攝或放在腳架 , 雖有a7r2機身防抖+鏡頭防抖, 但依然覺得畫面晃!18-105那枚頭是內變焦, 所以可以上手持穩定器解決圖像晃動.然而這也是一筆很大的開銷, 所以也暫時沒有打算.最後關於定焦頭, 為了夜拍果然還是需要一枚的, 還沒有決定要哪個, 但是無論28/35/55 我覺得都很好6mb wrote:手頭一台A7R2,...(恕刪)