• 5

糾結! 天涯鏡 18-200 還是 24-240 還是 18-105 ???


tyy2010 wrote:
成像圈大一倍,玻璃...(恕刪)


謝謝您的意見! 本人是和好友2人結伴行, 未有跟團計劃, 但是估計時間依然是緊巴巴~
所言極是~想想那些教堂, 估計沒有16mm真的夠嗆! 哎, 錢包不夠堅挺啊

睡著 wrote:
看到拿那幾顆來比就...(恕刪)


所言極是, 貌似犯了貪大求全之誤
只是覺得去那些陌生的地方, 也不知道會發生什麼遇到什麼, 拍什麼, 所以乾脆全部準備好
6mb wrote:
糾結! 天涯鏡 18-200 還是 24-240 還是 18-105 ???,...(恕刪)

除了24-240

另外兩顆接上去就變成
27-300
27-158

廣角都不廣角了~
帶去歐洲肯定會後悔~

不過24mm在歐洲也不夠用(除非你不拍全景...)

kannonking wrote:
所以APS-C鏡除了鏡頭體積小,連檔案也小XD

但18-200光圈的3.5-6.3是APS-C專用鏡的景深
...(恕刪)

不只景深,接上全幅,廣角就通通不見嘍~

kannonking wrote:
小弟串場一下提一些...(恕刪)


非常感謝您的補充!
只記得換算焦距, 倒是忘記了光圈也是需要換算!
這個差別還是比較大了, 相當APS-C于低了整整1檔

看來還是24-240必須的了

squall1015 wrote:
手上都有A7R2了...(恕刪)


謝謝!
現在大概已經了解到差別了, 唯一在意就是24-240的重量了!
挨, 這個頭再輕一點就好了
6mb wrote:
但其實這2個光圈都一樣的天涯鏡出的圖, 大部分都是放到社交網站, 不放大都看不出差別的話, 多付一倍的錢意義何在?...(恕刪)

望遠端不敢說,
但是廣角跟非廣角的照片是很不一樣的!
何況你要去歐洲...

squall1015 wrote:
我覺得版大指的18...(恕刪)


我指的是 SEL18200 這款
然而上面的朋友已經指出了, APS-C鏡頭接在FF機器上, 光圈也是需要X1.5,
這樣的話本來緊巴巴的光圈就更離譜了,
還是24-240比較靠譜
光看dxo的數據其實不太準
flickr上有24240和18200的同場pk
24240有好一點點但非常有限
如果考慮二手或le版
這價格差超過2倍
真心建議樓主多補一顆廣角
在歐洲廣角絕對比天涯好用很多
我因為沒帶廣角去後悔好久
robertlala wrote:
小弟就是用A7R2...(恕刪)


感謝長文回復!
現在畫質已經不糾結了, 24-240肯定要好, 唯一24-240的重量是一個不得不考慮的因素啊.
哎,唯有去店面親自體驗一下是否吃得消, 才能下決心購入

錄像現在小弟用16-50那枚套頭, 主要是拍攝樂隊排練和演出,
手持近距拍攝或放在腳架 , 雖有a7r2機身防抖+鏡頭防抖, 但依然覺得畫面晃!
18-105那枚頭是內變焦, 所以可以上手持穩定器解決圖像晃動.
然而這也是一筆很大的開銷, 所以也暫時沒有打算.

最後關於定焦頭, 為了夜拍果然還是需要一枚的, 還沒有決定要哪個, 但是無論28/35/55 我覺得都很好

6mb wrote:
手頭一台A7R2,...(恕刪)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?