a834501 wrote:
CANON 16-3...(恕刪)
ef16-35f2.8 表現真得頗為驚人!!!
建議想買2.8的還是去看一下吧，
當然如果什麼都不管重量也不在意，就是要散景的話。
還是首推2.8!!!
PS.再補充一點，
摟主是a7r2。在高畫素慘虐下，缺陷會更放大!!
就像我手邊一些MINOLTA老鏡再也不會想掛上機身...
bis0815 wrote:
如果是考慮重量體積,...(恕刪)
魔鬼當然藏在細節裡，
1，自拍那張沒有泛焦距，
你開了大光圈，
裁切的位置是在前面，
前面在景深範圍，
背景是糊的，
但你不會裁那邊，
而且傾角拍攝，
底下是最不會變形的位置，
2，7r2那張你對焦在無限遠，
而且用仰角拍攝，
沒有控制好不容易駕馭的廣角鏡，
你裁切的部份在景深範圍的最外層，
和變形最劇烈的位置，
你很賊喔…
3，對焦適中，
位置適中，
中規中矩的樣版，
騙人家沒用過廣角鏡喔…
htyang wrote:
抱歉，我無意加入爭論
不過
我看到 EOS M3 (2420萬畫素）邊角裁切
跟 A7R2 （4200萬畫素）邊角裁切的比較
如果是同一顆鏡頭來比較，A7R2 不是比較容易顯示出鏡頭的優劣嗎？
其他沒有看到拍攝的相關資訊 ex. EXIF
光看到照片，很難去比較鏡頭的優劣耶
是的,越高畫素對鏡頭的要求越高
CANON 16-35/F2.8II就不在5DSR推薦鏡頭中
CANON 16-35/F4之前有人測試畫質跟SONY 16-35/F4差不多
C16-35/F4就在5DSR的建議鏡頭名單中
所以A7R2加16-35/F4,在"銳利度"上,應該是勝過CANON 16-35/F2.8II
但我個人偏好大光圈的質感
所以我會選F2.8的,個人喜好問題
內文搜尋
從 APP 打開
X