• 3

Sony a7ii 用 apsc 栽剪的問題


景深的表現其實是不會變的
景深只受鏡頭影響

要想成就是鏡頭投影畫面到那一塊感光元件上面

所以說你開APSC只是因為它只裁切APSC那塊大小而已
成像圈"範圍"還是沒變的


有人會覺得景深會變
是因為假如兩台相機都接35MM
在APSC上面會變52.5MM
然後如果我們要拍"同一個景"的時候(在畫面上看起來一樣,物理一樣大時)
對"物體的距離"APSC會比較遠
所以當離物體距離比較長的時候就會覺得景深好像比較深一樣
相對FF時
離物體距離比較近的時就會覺得景深好像比較淺一樣

但是其實兩個成像都是35MM鏡頭所帶出來的

此道理在M43什麼的都成立
所以7-14這顆鏡頭
在7mm時就是7mm的景深 而不是相對全幅的14mm的景深

之前01有一篇講解的忘了在哪了~~

主要就是其實影響景深只有鏡頭啦
然後感光元件只是"接收"到畫面而已

玩玩大片幅之類的就可以深深感受到這些道理
像是把45的105mm(廣角)接到全幅上就懂了哈
你忘了"景深"這個概念本身包含模糊圈的大小,當畫素或片幅改變時,相對的景深也會改變,查查景深的定義吧
coolsteve wrote:
景深的表現其實是不會...(恕刪)

M wrote:
原來裁切會影響Dynamic...(恕刪)


小弟也很好奇這是什麼道理,
a7開apsc模式不就只是把照片往中間裁切成APSC大小嗎?
這就跟拿同一張照片用電腦裁切一樣,
同一張圖片只是大小不同DR居然會變..........

jim80051 wrote:
小弟也很好奇這是什...(恕刪)


因為那個只是為了填滿畫面的比較標準,正確應該要比 Signal/Noise Ratio
這個值就跟怎麼裁無關,只跟製程有關,但是片幅面積又跟曝光正比,所以網站做的比較都是選同一曝光條件不然
怎麼得到同一ISO作圖,其實要看的應該是M43 ISO800對照 FF ISO3200才能比出sensor能力

M wrote:
你忘了"景深"這個概念本身包含模糊圈的大小,當畫素或片幅改變時,相對的景深也會改變,查查景深的定義吧

自己觀念錯還在說人家說
還真是M01奇觀
那我拿A72接T116透過LEA4

1.用11端f2.8,開apsc裁剪

2.用16端f2.8,不開apsc裁剪

兩組照片會有什麼差別?

我只知道第二種會比較廣,會有點失光

第一種照片只有1000萬

還會有什麼差嗎?畫質哪個好?景深哪個淺?還有?
如果假設兩種一樣廣的話,景深一樣嗎?

我全搞混了,問的問題很白吃請見諒

ab750211 wrote:
那我拿A72接T116...(恕刪)


可能很難有正確答案,
因為有兩個前題是互相矛盾的,
第一個前題是對焦點要一致,
第二個前題是要選擇,
到底是拍攝距離要一致,
或是在畫面上的比例要一致,
不管是那一個選擇,
都跟第一個前題矛盾,
這要學物理的來算才有辦法...

ab750211 wrote:
那我拿A72接T116透過LEA4

1.用11端f2.8,開apsc裁剪

2.用16端f2.8,不開apsc裁剪

兩組照片會有什麼差別?

我只知道第二種會比較廣,會有點失光

第一種照片只有1000萬


T116本來就是一顆APSC用的鏡頭,
所以不管有沒有開APSC裁剪,
它只有16端的成像圈可以涵蓋住整個全幅的範圍,
其餘的焦段邊角會有明顯的暗角。

11端開APSC換算後大約16.5,
自然會比16端不開裁減還要稍微窄一點點。

至於邊角失光的問題很正常,
因為這顆本來就是APSC用的鏡頭,
自然超過APSC成像圈範圍外的畫質不在原先設計的考量之內,
如果你用11端不開APSC裁切,你甚至會看到周圍黑一圈


還會有什麼差嗎?畫質哪個好?景深哪個淺?還有?
如果假設兩種一樣廣的話,景深一樣嗎?


用拍攝的視角要一樣廣的前提下,
有兩種情況要討論
第一種是物距不變,也就是說跟拍攝物的距離兩者一樣。

所以一個是FF開16端,一個是APSC開11端(那0.5先忽略),
這樣畫面看起來一樣廣。
但是由於FF拿16mm的鏡頭比APSC的11mm還要望遠,
因此在光圈同樣都是F2.8的情況下,FF景深比較淺。


第二種是物距改變,也就是說兩者位置站的不一樣。

FF開11端,APSC也開11端的情況下,
因為APSC的視角比較狹窄,因此在同樣都是11mm的情況下,
APSC要往後退比較遠才能拍到跟FF一樣範圍,
而FF因為離拍攝物比較近,
在光圈同樣都是F2.8的情況下,FF景深還是比較淺。


上面說的FF跟APSC的景深一樣,
說的是同一個焦段,兩者物距一樣光圈也一樣時,
當下的景深效果會是一樣的,
但是差別是APSC呈現出來的視角會比較狹窄,
因此實際上兩者的畫面是不相同的,
只是這種比較其實沒什麼意義,
因為一般拍攝的情況都是以相同構圖來作比較


至於哪個畫質好,
這很難說,
因為這牽扯到T116不同焦段的畫質並不同,
因此要研究一下它的MTF才知道結果為何,
然而有一點能肯定的是,
開APSC模式畫素比較低這是肯定的。






感恩~有聽沒有懂,在來研究研究你說的,總之謝謝你摟~
jill1124 wrote:
所以一個是FF開16端,一個是APSC開11端(那0.5先忽略),
這樣畫面看起來一樣廣。
但是由於FF拿16mm的鏡頭比APSC的11mm還要望遠,
因此在光圈同樣都是F2.8的情況下,FF景深比較淺。...(恕刪)


其實你只要記住,景深近似公式跟實體焦距(鏡頭上實際標的那個)平方反比,物距正比,以同片幅比較之下
如果實體焦距一樣和片幅面積反比

以你的問題 16mm FF vs 11mm APSC 假設都投在全片幅 同物距 那景深就差一倍了,16mm淺




APSC f/2.8 FF f/2.8
f=11mm Subject distance 1 m
Depth of field
Near limit 0.63 m
Far limit 2.37 m
Total 1.74 m
In front of subject 0.37 m (21%)
Behind subject 1.37 m (79%)
Hyperfocal distance 1.72 m
Circle of confusion 0.025 mm
f=11mm Subject distance 1 m
Depth of field
Near limit 0.59 m
Far limit 3.26 m
Total 2.67 m
In front of subject 0.41 m (15%)
Behind subject 2.26 m (85%)
Hyperfocal distance 1.44 m
Circle of confusion 0.03 mm
f=16mm Subject distance 1 m
Depth of field
Near limit 0.79 m
Far limit 1.37 m
Total 0.59 m
In front of subject 0.21 m (36%)
Behind subject 0.37 m (64%)
Hyperfocal distance 3.64 m
Circle of confusion 0.025 mm
f=16mm Subject distance 1 m
Depth of field
Near limit 0.75 m
Far limit 1.48 m
Total 0.73 m
In front of subject 0.25 m (34%)
Behind subject 0.48 m (66%)
Hyperfocal distance 3.03 m
Circle of confusion 0.03 mm


另一個問題 假設要拍一樣大 APSC vs FF 簡單換算APSC焦距 x1.5 你可以用變焦來調整視野


APSC 50mm f1.4 FF 75mm f1.4
Subject distance 10 m
Depth of field
Near limit 8.77 m
Far limit 11.6 m
Total 2.87 m
In front of subject 1.23 m (43%)
Behind subject 1.64 m (57%)
Hyperfocal distance 70.8 m
Circle of confusion 0.025 mm
Subject distance 10 m
Depth of field
Near limit 9.3 m
Far limit 10.8 m
Total 1.51 m
In front of subject 0.7 m (46%)
Behind subject 0.81 m (54%)
Hyperfocal distance 132.7 m
Circle of confusion 0.03 mm
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?