A7RII 廣角鏡選購 (第3頁)

Zer09

Zer09
個人積分：45分
文章編號：59373419

45分

21樓

2016-03-03 15:04

angy2729 wrote:
其實如果嫌不夠廣可...(恕刪)

擔心福倫達的兩顆鏡頭邊角畫質在A7RII上慘不忍睹。。。

溫開水

溫開水
個人積分：27分
文章編號：59374592

27分

22樓

2016-03-03 16:38

最近用了A7RM2加Leica tri-elmar-m 16-18-21mm f/4的組合，拍RAW檔Lightroom僅做簡單調整輸出JPG(有套用LR內建的鏡頭profile for Leica 16-18-21mm)

很方便，縮點光圈就不太需要對焦，體積比Sony SEL1635Z小多了(當初嫌太大太重，入手一陣子就賣掉了)，但是不知道是不是心理作用，覺得顏色樸實了一點

DSC00397 by bigdav, 於 Flickr

DSC00258 by bigdav, 於 Flickr

DSC00164 by bigdav, 於 Flickr

DSC00104 by bigdav, 於 Flickr

DSC00084 by bigdav, 於 Flickr

DSC00068 by bigdav, 於 Flickr

DSC00196 by bigdav, 於 Flickr

http://flickr.com/photos/warmwater/

tyai111

tyai111
個人積分：171分
文章編號：59379124

171分

23樓

2016-03-04 1:27

請問直接購入24 1.8 = 35 1.8

拍出來整體有贏 35 2.8 、28 2.0 嗎?!

gelinma

gelinma
個人積分：2887分
文章編號：59379918

2887分

24樓

2016-03-04 8:20

tyai111 wrote:
請問直接購入24...(恕刪)

24.8是畫質好方便用的APSC頭
接全幅機，畫素低，放大率高，等效36mm，開1.8散景約2.7，比較重大長
已有就給它用下去，沒有也不必收來用在FF機

28/2，35/2.8輕小便宜又不錯的FF鏡（二手超低價）

robertlala

robertlala
個人積分：295分
文章編號：59382931

295分

25樓

2016-03-04 12:10

溫開水 wrote:
但是不知道是不是心理作用，覺得顏色樸實了一點

很讚耶～如果錢不是問題，當然選WATE! 但這顆價值不菲的鏡頭

這個網站有Sony 16-35 vs WATE的比較：

Adorable wide angles - Zeiss FE 16-35 vs. Leica WATE and some other 21mm lenses

tyai111

tyai111
個人積分：171分
文章編號：59389894

171分

26樓

2016-03-04 23:17

gelinma wrote:
24.8是畫質好方...(恕刪)

好~ 明天去試鏡
還有1635 跟 25 2 價錢沒差多少哪個當作旅遊鏡較佳人與景街拍小物

gelinma

gelinma
個人積分：2887分
文章編號：59390004

2887分

27樓

2016-03-04 23:27

tyai111 wrote:
好~ 明天去試鏡還...(恕刪)

定焦VS變焦=無法比=看自己

看自己...習慣/體力/畫質/散景/要求...

定焦=畫質好/光圈大/體積小/多走路/慢構圖...

變焦=畫質差/光圈小/體積大/少走路/快構圖...

若是用焦段比的話

16 VS 25

拍近的/走路可到的/摸的到的/不遠的/後面有退路幅度的...25都能做到16

拍16遠大景就不是多退幾步可成...25可能就要退好幾公里...還有狹窄室內拍多人團體合照時25也可能不夠廣